Решение № 2-1567/2025 2-1567/2025~М-654/2025 М-654/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-1567/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-001076-43

2-1567/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Краснова М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Бычковской В.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании незаконным повышение размера процентной ставки по кредитному договору, о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании незаконным повышение размера процентной ставки по кредитному договору, о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что между ним и ПАО «Сбербанк» (дата) заключен кредитный договор (№) о предоставлении истцу кредита в размере 1 000 000 руб. под 26,9% годовых при наличии подключенной опции «Выгодный процент». В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе в одностороннем порядке изменять процентную ставку по кредиту в случае незаключения/расторжения (прекращения действия) Договора об обслуживании пакета услуг «Выгодный процент» процентная ставка по кредиту увеличивается с даты, следующей за ближайшей Платежной датой после для получения кредитором информации о незаключении/расторжении (прекращении действия) Договора об обслуживании пакета услуг. (дата) заемщик посредством заявления отказался от пакета услуг «Выгодный процент», расторг договор, просил вернуть денежные средства за пакет услуг «Выгодный процент» в размере 176 470,59 руб. ПАО «Сбербанк» вернул указанную денежную сумму, одновременно с этим (дата) повысил процентную ставку по кредиту с 26,9% до 34,90% вследствие чего размер ежемесячного платежа увеличился на 5 770,44 руб. ФИО1 была направлена в адрес банка досудебная претензия о нарушении прав потребителя, где он просил вернуть процентную ставку по кредиту в прежнем размере 26,9%. ПАО «Сбербанк» получил письмо (дата), на претензию не ответил, процентную ставку не снизил. (дата) заемщик ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с обращением о нарушении своих прав, его обращение не было принято к рассмотрению, так как его требования носили не имущественный характер. Пакет услуг «Выгодный процент» является ничем иным как согласованием между банком и ФИО1 существенного условия кредитного договора – окончательного размера процентной ставки по договору потребительского кредита, что в свою очередь является предусмотренной законом обязанностью банка в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а следовательно, не может являться отдельной услугой в силу определения, придаваемого этому понятию в соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ. Взимание кредитором вознаграждения за снижение процентной ставки по кредитному договору, размер которой являлся существенным условием кредитного договора и подлежал согласованию сторонами такого договора при его заключении, а впоследствии мог быть снижен кредитором в одностороннем порядке в соответствии с ч. 16 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», незаконно возлагает на потребителя компенсацию убытков кредитора при установлении меньшего размера процентной ставки по кредиту. Изменение существенных условий кредитного договора, в том числе изменение процентной ставки, закон к банковским операциям не относит, изменение по соглашению сторон существенных условий кредитного договора, к которым относится уменьшение процентной ставки по кредиту, не является самостоятельной услугой, предоставляемой Банком, и возложение на заемщика дополнительных платежей за совершение Банком действий по заключению дополнительного соглашения к этому договору направлено на возмещение ему расходов при оказании финансовой услуги – предоставления кредита, соответственно удержание соответствующих денежных средств в виде платы за услугу «Выгодный пакет» является незаконным. Ввиду того, что банк поднял процентную ставку по кредиту, размер ежемесячного платежа по кредиту увеличился на 5 770,44 руб., истец испытывает глубокие переживания, стресс, боязнь не справиться с кредитной нагрузкой, так как у него имеются и другие кредитные обязательства по выплате ипотеки, в случае чего могут наступить неблагоприятные последствия, что отразится на качестве его жизни: включение в список недобросовестных заемщиков, арест имущества, запрет выезда за границу и другие. В результате чего у истца бессонница, депрессивное состояние, вынужден принимать лекарственные препараты для снижения тревожности.

Просит признать незаконным повышение размера процентной ставки по кредитному договору (№) от (дата) ПАО «Сбербанк», обязать ПАО «Сбербанк» установить процентную ставку по кредитному договору в размере 26,9%; обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, исходя из размера процентной ставки по кредиту 26,9% с (дата); взыскать с ответчика моральный вред в размере 5 000 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг представителя истца в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 177,60 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от (дата) к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Дальневосточное главное управление Банка России.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от (дата) к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, Имени П. Осипенко и (адрес)х.

Представитель третьего лица Дальневосточное главное управление Банка России, представитель третьего лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, Имени П. Осипенко и (адрес)х надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, согласно письменным отзывам, просили дело рассмотреть в отсутствие представителей.

Из представленного в материалы дела письменного отзыва Управления Роспотребнадзора по (адрес), следует, что пакет услуг «Выгодный процент» является согласованием между Банком и Заемщиком в индивидуальном порядке существенного условия кредитного договора – окончательного размера процентной ставки по договору потребительского кредита (№) от (дата), что, в свою очередь, является предусмотренной в соответствии с Федеральным законом № 353-ФЗ обязанностью Банка. Следовательно, изменение по соглашению сторон существенного условия кредитного договора в части уменьшения процентной ставки по кредиту не является самостоятельной услугой, предоставляемой Банком, в силу определения, придаваемого этому понятию в соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ и ч. 2 ст. 7Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Взимание кредитором вознаграждение за снижение процентной ставки по кредитному договору, незаконно возлагает на потребителя компенсацию убытков кредитора при установлении меньшего размера процентной ставки по кредиту. Ввиду того, что банк поднял процентную ставку, размер ежемесячного платежа увеличился на 5 770,44 руб. Неправомерные действия ответчика существенно отразились на моральном состоянии потребителя, выразившемся в причинении нравственных страданий, глубоких переживаний, стресса на протяжении длительного времени. Поддержал в полном объеме требования гражданина ФИО1

В письменном отзыве представителя Дальневосточного главного управления Центрального Банка РФ Отделения по (адрес), указано, что отношения между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 носят гражданско-правовой характер, регулируются нормами гражданского законодательства и условиями заключенного договора. Банк России не рассматривает подобные споры, а также не осуществляет оценку правомерности действий сторон таких споров.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на заявленных исковых требованиях настаивали по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснили, что считают, что банк в одностороннем порядке увеличил процентную ставку по кредиту до 34,9%, чем нарушил права истца ФИО1 Требование о взыскании с ответчика суммы морального вреда мотивировали тем, что истец не справляется с кредитной нагрузкой из-за увеличения ежемесячного платежа по кредиту, так как у него имеются и иные кредитные обязательства (ипотека), в следствие чего истец испытывает глубокие переживания и стресс.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, согласно подписанной заемщиком заявлении-анкете для получения кредита он был ознакомлен с условием о дополнительной услуге, ее стоимости, возможности отказа от нее и о том, заключение не влияет на заключение кредитного договора. Истец, подписав заявление и кредитный договор выразил свою волю на приобретение услуги на определенных условиях и именно на указанных условиях Банк и заемщик согласились и обязались выполнять свои обязательства. До истца были доведены порядок и условия отказа от услуг, порядок расторжения заключенного договора об обслуживании пакета услуг «Выгодный процент», чем истец и воспользовался. Кроме того, пояснила, что в указанный период банком с иными заемщиками заключены потребительские кредиты с аналогичными условиями без подключения ими пакета услуг «Выгодный процент» с согласованной процентной ставкой 34-35% годовых.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом ФИО1 и ПАО «Сбербанк» (дата) был заключен кредитный договор (№) на сумму 1 176 470,59 руб. сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2 индивидуальных условий договора).

При заключении указанного договора были подключены дополнительные услуги: пакет услуг «Выгодный процент», который включает в себя снижение ставки по кредиту; подключение программы страхование жизни; отмену на три месяца комиссии за переводы до 1 млн. руб. в месяц через мобильное приложение банка. Информация о подключении данных услуг о содержится в п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора.

Из пункта 4 Индивидуальных условий следует, что процентная ставка по кредитному договору была установлена на уровне 26,90% годовых, процентная ставка при незаключении/расторжении (прекращения действия) договора об обслуживании пакета услуг «Выгодный процент» процентная ставка по кредиту увеличивается с даты, следующей за ближайшей Платежной датой после дня получения Кредитором информации о незаключении/расторжении (прекращении действия) Договора об обслуживании пакета услуг на размер дисконта – 8%, примененного к процентной ставке согласно договору об обслуживании пакета услуг.

Истцом, при заключении кредитного договора Пакет банковских услуг «Выгодный процент» был подключен, в связи с чем ставка была установлена на уровне 26,90%.

В соответствии с положениями ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

На основании п. 1 ст. 16 Закону Российской Федерации от (дата) (№) «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права; условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона; условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона; условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом; условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом; условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя; условия, которые ограничивают установленное статьей 16.1 настоящего Закона право потребителя на выбор способа и формы оплаты товаров (работ, услуг); условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации; условия, которые уменьшают размер законной неустойки; условия, которые ограничивают право выбора вида требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, которые могут быть предъявлены продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества; условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом; условия, которые устанавливают для потребителя обязанность по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя; условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав; условия, которые ставят удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг); иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Из заявления ФИО1 в ПАО «Сбербанк» от (дата) следует, что истец просил предоставить ему кредит в сумме 1 176 470,59 руб. на срок 60 мес., а также выразил свое согласие на подключение Пакета банковских услуг «Выгодный процент», был ознакомлен и согласен с правилами предоставления пакета банковских услуг «Выгодный процент» и тарифами по пакету, на приобретение данной услуги.

В данном заявлении предусмотрена возможность заемщика выразить свое несогласие (несогласие) на предоставление данной услуги (для заполнения имелось два варианта поля «согласен/не согласен»). ФИО1 подтвердил свое согласие на получение услуги.

Кроме того, ФИО1 давая свое согласие на подключение дополнительной услуги, подтвердил, что:

- он ознакомлен с полной информацией о дополнительной услуге, ее стоимости и условиях;

- до его сведения доведена информация о том, что согласие или отказ от дополнительной услуги не влияет на решение Банка о предоставлении кредита или об отказе в его предоставлении; что разъяснены и понятны его права в течение 30 календарных дней со дня выражения согласия на оказание дополнительной услуги:

на отказ от дополнительной услуги (для отказа требуется обратиться с заявлением в Банк об отказе от услуги/о расторжении договора на оказываемую услугу);

на возврат денежных средств, уплаченных клиентом за оказание дополнительной услуги (включая страховую премию, уплачиваемую страховщику по договору личного страхования).

В состав продуктов и услуг в рамках Пакета услуг «Выгодный процент» входят (согласно п. 3.1 Условий обслуживания пакета услуг «Выгодный процент»):

1. услуга «Своя ставка» по Потребительскому кредиту;

2. «Страхование жизни и здоровья Клиента – Заемщика по Потребительскому кредиту»;

3. Подписка «Переводы без комиссии» сроком на 3 месяца.

Согласно пп. 3.2.1 п. 3.2 Условий обслуживания пакета услуг «Выгодный процент» клиенту предоставляется дисконт по процентной ставке по Потребительскому кредиту в соответствии с действующими в Банке условиями предоставления услуги «Своя ставка», установленными на дату заключения Кредитного договора по Потребительскому кредиту.

Вместе с тем, пп. 3.2.2 п. 3 Условий обслуживания пакета услуг «Выгодный процент» установлено, что дисконт по процентной ставке по Потребительскому кредиту применяется в течение всего срока действия Кредитного договора при условии наличия действующего Договора, заключенного в рамках конкретного Кредитного договора в соответствии с п. 2.4 Условий обслуживания.

Предоставление услуги прекращается с даты отключения Пакета услуг (пп. 3.2.3 п. 3.2 Условий обслуживания пакета услуг «Выгодный процент»).

Согласно п. 2.7 Условий обслуживания пакета услуг «Выгодный процент» в ПАО «Сбербанк» следует, что для подключения Пакету услуг Клиенту необходимо оформить в порядке, определенном в п. 2.11 Условий облуживания Заявление о заключении Договора в Мобильном приложении Банка посредством прохождения клиентского пути оформления Пакета услуг при подключении Потребительского кредита и подписания Заявления о заключении Договора простой электронной подписью.

В заявлении ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», и просил ПАО «Сбербанк» заключить в отношении него Договор страхования жизни по Программе добровольного страхования (№) «Страхование жизни и здоровья заемщиком по пакету услуг «Выгодный процент». Также указал, что был ознакомлен с Условиями обслуживания пакета услуг «Выгодный процент» и обязуется их выполнять.

Как следует из Выписки по счету карты клиента, журналу операций в системе «Сбербанк Онлайн» (дата) на счет ФИО1 банком было выполнено зачисление кредита в сумме 1 176 470,59 руб.

Также из выписки следует, что (дата) ФИО1 оплатил за пакет услуг «Выгодный процент» 176 470,59 руб.

Однако, (дата), истец ФИО1 оформил заявление на расторжение договора страхования, тем самым заявление об отказе от предоставления пакета услуг «Выгодный процент».

Заявление ФИО1 Банком было рассмотрено и (дата) на счет клиента были зачислены денежные средства в размере 176 470,59 руб., что подтверждается Выпиской по счету карты клиента, журналом операций в системе «Сбербанк Онлайн».

Как следует из представленной выгрузки из АС Банка @900/АРМ SberTone по номеру телефона <***>, уведомление об отключении пакета услуг Банк направил ФИО1 на номер мобильного телефона, указанного в заявлении.

Также, после отключения пакета услуг «Выгодный процент» (дата) Банком было направлено сообщение о повышении ставки по кредитному договору в связи с отказом от пакету услуг «Выгодный процент», также ФИО1 был проинформирован о размере ежемесячного платежа по кредиту.

(дата) ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой указал на несогласие с изменением (повышением) процентной ставки по кредиту, просил исключить из кредитного договора от (дата) (№) пункт 4, предусматривающий право Банка в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредиту; вернуть процентную ставку по потребительскому кредиту в размере 26,90% ка было изначально указано в условиях договора.

Суд приходит к выводу, что процентная ставка по кредиту и порядок ее определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре (отказа от услуги «Выгодный процент»), установлена ПАО «Сбербанк» по соглашению с ФИО1, которым самостоятельно был направлен отказ на получение пакету услуг «Выгодный процент», то есть суд считает, что в данном случае Банком не было произведено изменение процентной ставки по Потребительскому кредиту в одностороннем порядке.

Вся информация была предоставлена истцу банком при заключении кредитного договора, что подтверждено в заявлениях истца. Банк в полной мере довел до истца информацию, что при незаключении/расторжении (прекращении действия) дополнительных услуг, а именно пакета услуг «Выгодный процент» влечет увеличение процентной ставки на размер дисконта 8,00%.

Каких-либо нарушений прав истца, как потребителя, при согласовании в кредитном договоре условия о повышении процентной ставки ответчиком не допущено. ФИО1 был уведомлен при заключении кредитного договора о вариантах процентной ставки.

Само по себе данное условие кредитного договора, заключенного между ответчиком и истцом, не противоречит требованиям действующего законодательства, регулирующего отношения по договору потребительского кредита, не ущемляет права ФИО4 как потребителя, т.е. не нарушает правила, установленные международными договорами Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (пункт 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В данном случае до заключения кредитного договора истец выбрал для себя наиболее выгодный вариант, при этом никаких доказательств того, что банк в одностороннем порядке увеличил ставку, материалы дела не содержат.

Истцом ФИО1 также не представлено доказательств того, что к заключению кредитного договора он был принужден к приобретению данной опции, либо имелись иные основания, влияющие на свободный выбор условий договора.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ПАО «Сбербанк» правомерно применил предусмотренную договором процентную ставку в размере 34,90% годовых, влекущую увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору, в связи с чем, требования ФИО1 о признании незаконными действия банка по одностороннему повышению размера процентной ставки являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца о признании незаконными действия банка по одностороннему повышению размера процентной ставки не подлежат удовлетворению, то не подлежит удовлетворению требование о возложении обязанности на истца произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, исходя из размера процентной ставки по кредиту 26,90% с (дата).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку каких-либо нарушений прав и законных интересов ФИО1 действиями банка не установлено, суд не нашел оснований для компенсации морального вреда и отказал в удовлетворении требований ФИО1 в данной части.

Также, поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и оплаты юридических услуг не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании незаконным повышение размера процентной ставки по кредитному договору, о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья М.И. Краснов