Приговор № 1-164/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 1-164/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 16 июля 2019 года.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Моховой Л.В., - единолично,

при секретаре Нечаевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Пирожковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-164 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту от 16.11.2018 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту от 03.12.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, обязательные работы отбыты 21.03.2019 г., дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, истекает 14.12.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, вновь дважды нарушил правила дорожного движения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершенны 15 апреля 2019 г. и 28 апреля 2019 г. в г.Усть-Куте Иркутской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи ранее неоднократно подвергнутым административному наказанию за нарушения в области дорожного движения: по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления от 14 июля 2016г. мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Куту с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу 22 августа 2016 года. Штраф оплачен 31 мая 2017 г. в сумме 5000 рублей: по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту от 26 октября 2016г. с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу 07 ноября 2016 года, штраф оплачен 24.05.2017 года в размере 2000 рублей; по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту от 15 декабря 2016г. к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу 26 декабря 2016 г., штраф не оплачен; по приговору мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту от 03 декабря 2018г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Водительское удостоверение ФИО3 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» 01 ноября 2016 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 21 марта 2019 года, срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 14 декабря 2020 года.

Таким образом, по состоянию на 15 апреля 2019 года ФИО3 являл лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, не смотря на это, ФИО3 15 апреля 2019 года около 02 часов, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, а также, что ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем марки «Ниссан Марч» с государственным регистрационным №, осуществляя на нем движение от <адрес> в г. Усть-Куте, до <адрес> в г. Усть-Куте, создавая при этом угрозу безопасности дорожного движения, где и был задержан сотрудниками ОГИБДД. При освидетельствовании 15 апреля 2019 года в 02 час. 16 мин. в служебной автомашине, находящейся у <адрес> в г. Усть-Куте, прибором Алкотектор PRO-lOO combi 634246 установлено наличие в парах выдыхаемого ФИО3 воздуха алкоголя в количестве 0.820 мг./л, что превышает возможную суммированную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Кроме того, ФИО1, 28 апреля 2019 года около 15 часов, будучи в состоянии опьянения, осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, а также, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ сел за руль автомобиля марки «Ниссан Марч» с государственным регистрационным №, и начал движение от <адрес> в г. Усть-Куте до <адрес> в г. Усть-Куте, где был задержан сотрудниками ОГИБДД, которые обнаружив у ФИО1 явные признаки опьянения, отстранили его от управления транспортным средством. При освидетельствовании 28 апреля 2019 года в 16 час. 20 мин. в помещении МО МВД России «Усть-Кутский» по ул. Кирова, 95 в г. Усть-Куте, прибором Алкотектор PRO-100 combi 634246 установлено наличие в парах выдыхаемого ФИО3 воздуха алкоголя в количестве 0.825 мг./л, что превышает возможную суммированную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией в полном объеме, вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Допросив подсудимого, заслушав обвинительное заключение, суд находит возможным, согласно ст.ст. 314, 316 УПК РФ постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, сторона обвинения с указанным ходатайством согласна, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимому понятно обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, он полностью согласен с предъявленным обвинением и квалификацией, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 следует правильно квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 15 апреля 2019 г.) – управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 28 апреля 2019 г.) – управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений.

Так, оценивая характеризующий материал в отношении подсудимого, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит, в совокупности с активной позицией подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также тем, что он социально адаптирован, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и как субъект совершенного преступления, согласно ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двух малолетних детей, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данные преступления были очевидны для правоохранительных органов.

Совершенные ФИО1 преступления в сфере безопасности дорожного движения, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений и не может быть изменена на менее тяжкую.

ФИО1 совершил данные преступления в период непогашенной судимости по приговору от 03 декабря 2018 г., не образующую рецидив, где он был осужден за аналогичное преступление небольшой тяжести по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл 21 марта 2019 г., срок дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью связанной с управления транспортными средствами истекает 14 декабря 2020 г., поэтому присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания необходимо назначить с учетом ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает различные виды наказаний: штраф, обязательные работы, принудительные работы, лишение свободы с назначением дополнительного наказания.

ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода в виде заработной платы, однако является молодым трудоспособным человеком, на его содержании находятся двое несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказание в виде штрафа отрицательно отразится на условиях жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от 06 месяцев до 03 лет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который совершил преступления в период непогашенной судимости, имеет постоянное место жительство, является трудоспособным человеком, суд находит, что справедливым наказанием, способствующим решению задач и осуществлению целей, указанных в статях 2 и 43 УК РФ, будет являться уголовное наказание – в виде обязательных работ заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не свыше 4-х часов в день на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания по совокупности преступлений согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ необходимо применить принцип частичного сложения наказаний, с учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступлений.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу осужденного ФИО1 следует оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 15 апреля 2019 г.) на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 28 апреля 2019 г.) на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ при соединении дополнительных видов наказаний путем частичного сложения, окончательно назначить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 11 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: протоколы об отстранения от управления транспортным средством от 15.04.2019 г., от 28.04.2018 г., акт освидетельствования на состояние опьянения от 15.04.2019 г., от 28.04.2019 г., протоколы о задержании транспортного средства от 15.04.2019 г., от28.04.2019 г., бумажные носители от 15.04.2019 г., от 28.04.2019 г., диски с видеозаписью от 15.04.2019 г., 28.04.2019 г. - хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок после вручения ему копии приговора, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: