Постановление № 5-58/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-58/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 февраля 2024 г. г. Уфа

Судья – председатель Уфимского гарнизонного военного суда Серов Александр Анатольевич (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела помощником председателя суда Макуловой Ю.О., рассмотрев материалы дела № 5-58/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2.

Старший инспектор <данные изъяты> ФИО1 (далее – инспектор ДПС ГИБДД), составивший протокол об административном правонарушении, будучи также надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Учитывая, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, в связи с чем их вызов в судебное заседание осуществляется судом в случае необходимости выяснения возникших вопросов, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие инспектора ДПС ГИБДД.

Исследовав материалы дела и приложенные видеозаписи, судья пришёл к следующим выводам.

Согласно вышеназванному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ серии № об административном правонарушении ФИО2, при вышеизложенных обстоятельствах управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, а сам ФИО2, как усматривается из протокола, с правонарушением был согласен, указав в протоколе, что управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления таковым. При этом копия данного протокола ФИО2 была получена, о чём свидетельствует его подпись в оговариваемом протоколе, а права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ – разъяснены, о чем также имеется его подпись.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии № следует, что ФИО2 в <данные изъяты> указанных суток был отстранен от управления транспортным средством.

Протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии № № подтверждается, что автомобиль <данные изъяты> за совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, был задержан и передан ответственному лицу для транспортировки на специализированную стоянку.

Вышеперечисленные документы в своей достоверности сомнений не вызывают, поскольку составлены надлежащим образом и правомочным должностным лицом, а все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, являются логичными, последовательными и согласуются как между собой, так и с иными материалами дела, в частности, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ

Факт составления вышеназванных документов, а также проведения в отношении ФИО2 соответствующих процессуальных действий подтверждается также видеозаписями, исследованными в судебном заседании, на которых отражены процессуальные действия по составлению административных материалов и применению мер обеспечения производства по делу, проведённые ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД в отношении ФИО2, а при их проведении и составлении был соблюден установленный порядок и каких-либо нарушений не имелось.

Из названных видеозаписей также следует, что сам ФИО2 при составлении названных материалов своего несогласия с таким составлением не выразил, при этом возможности изложить свои замечания письменно лишен не был.

Из вступившего в законную силу приговора Абзелиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами на срок 3 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ командира <данные изъяты> водительское удостоверение ФИО2 было сдано, однако на момент совершения оговариваемого административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения управления транспортными средствами не истек и ФИО2 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им правонарушения и обстоятельства его совершения, его личность и имущественное положение, а именно то, что он является военнослужащим и получает денежное довольствие, а также то, что в отношении него, как военнослужащего, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не могут быть применены ни административный арест, ни обязательные работы.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства учитывает совершение им в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, однородных административных правонарушений в области дорожного движения, за которые на него были наложены административные наказания в виде административных штрафов, что следует из сведений из базы данных ФИС ГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Уфимский гарнизонный военный суд.

За несвоевременную уплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в полном объеме через Уфимский гарнизонный военный суд в Центральный окружной военный суд либо непосредственно в указанный окружной военный суд (<...>).

Судья (подпись) А.А. Серов