Приговор № 1-118/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Опарина А.В.,

при секретаре судебного заседания Пазиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Зайцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванцовой И.В.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Свиридовой Ю.А.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, около 17 часов, ФИО1 и ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «С» №... открытой на имя С., являющейся ключом к счету №..., достоверно зная пин-код от нее, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при этом ФИО2 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, оставленную без присмотра в прихожей на тумбочке указанной выше квартиры, после чего передал ее находившемуся там же ФИО1, который совместно и согласованно с ФИО2 прибыл к банкомату №... ПАО «С», расположенному в вышеуказанном доме, где в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 11 минут с помощью указанной выше банковской карты произвел две операции по обналичиванию денежных средств на сумму 25000 рублей и 2000 рублей, соответственно, принадлежащих С., после чего ФИО1 и ФИО2 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, <дата>, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к банкомату №... ПАО «С» расположенном <адрес>, где в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут с помощью указанной выше банковской карты произвел операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 5000 рублей, принадлежащих С., после чего ФИО1 и ФИО2 похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2, заявленному ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитниками, разъяснившими им сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинением по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили, что обвинение им понятно, с ним они согласны полностью, поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили эти ходатайства добровольно и после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зайцева Н.А., защитники подсудимых Иванцова И.В. и Свиридова Ю.А., а также потерпевшая С., как усматривается из ее заявления в суд, также согласились с ходатайствами подсудимых и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимые заявили ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайства подсудимых и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, <данные изъяты>, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет тяжелое <данные изъяты> заболевание, последствиями которого явилось установление ФИО1 <данные изъяты> группы инвалидности.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, <данные изъяты>, принимает участие в воспитании малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, вышеизложенные данные о личности подсудимых, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отягчающее ФИО2 обстоятельство, принятые подсудимыми меры по возмещению имущественного ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, суд признает полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, сообщении о деталях своих преступных действий и в установлении иных значимых обстоятельств дела, признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном. Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие у него двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, а также имеющееся у него тяжелое <данные изъяты> заболевание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние обусловило совершение преступления подсудимым.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, данные о личности последних, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что уголовное дело судом рассмотрено с применением особого порядка уголовного судопроизводства, размер основного наказания каждому из подсудимых суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что при отсутствии отягчающих обстоятельств установлены обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающие ФИО1 наказание, размер основного наказания суд определяет ему также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 в содеянном раскаялись и возместили имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, а также данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции об общества, ввиду чего лишение свободы назначает ФИО1 и ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока. По тем же обстоятельствам суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимым дополнительное наказание за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу выписка из лицевого счета и DVD-R диск подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Иванцовой И.В. и Свиридовой Ю.А. за оказание ими в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимым по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно-осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 2 раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписку из лицевого счета по производимым операциям по банковской карте ПАО «С» на имя С. и DVD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Иванцовой И.В. и Свиридовой Ю.А. за оказание ими в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимым по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденные вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого ими по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по их ходатайству.

Председательствующий:

судья Советского районного суда г. Брянска А.В. Опарин