Приговор № 1-28/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1 – 28/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.

секретаря - Жусуповой Я.Е.,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Гриненко Ю.Н.,

потерпевшего - ФИО2,

представителя потерпевшего - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки пгт. <адрес> Украинской ССР; гражданки Российской Федерации; имеющей высшее образование; замужней; имеющей на иждивении двоих малолетних детей; ранее не судимой; зарегистрированной по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым; проживающей по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 своими умышленными действиями совершила присвоение, то есть хищение чужого вверенного имущества в крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1 назначенная решением учредителя № «О создании Общества с ограниченной ответственностью Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора ООО «Надежда», имеющего юридический адрес: <адрес>, являющаяся материально ответственным лицом, на которого в соответствии с Уставом ООО «Надежда», утвержденным решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, возложены управленческие, организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в указанной коммерческой организации, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, имея единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере, путем присвоения, находясь в помещении магазина «Надежда» по адресу: <адрес>, неоднократно присваивала вверенные ей от продажи алкогольной продукции денежные средства ООО «Надежда» на общую сумму 473 416 рублей 00 копеек, которыми она распорядилась в личных целях, не связанных с деятельностью коммерческой организации.

В результате своих действий подсудимая ФИО1 причинила материальный ущерб ООО «Надежда» в крупном размере на общую сумму 473 416 рублей 00 копеек.

При рассмотрении уголовного дела подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину в совершении преступления признала и заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшего и его представителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; поскольку подсудимая, будучи генеральным директором ООО «Надежда», присваивала денежные средства указанной коммерческой организации, а размер причиненного ущерба превысил 250 тысяч рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. /Т. 3 л.д. 133, 136/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы без реального его отбытия.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 250740 руб. 26 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным и установить ей испытательный срок на 1 год, с возложением на неё обязанностей не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 оставить прежнюю обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 4 тетради с записями, хранить в материалах дела.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме и взыскать с осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес> Украинской ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым; проживающей по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб в размере 250740 рублей 26 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский