Решение № 2-2588/2017 2-2588/2017~М-2402/2017 М-2402/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2588/2017Арзамасский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> г.Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лесновой В.А., при секретаре Любимцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование своих требований указывает, что в соответствии со статьями 539, 540, 548ГК РФ между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее - ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющийся поставщиком газа населению на территории <адрес>, и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуются оплачивать принятый газ. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, т.е. с момента первого получения газа (ст. 540 ГК РФ). Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчика. У ответчика № М.М. числится задолженность по оплате потребляемого газа за период с <дата> года по <дата> в размере *** рублей *** копеек. ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей *** копеек. В судебное заседание представитель истца ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. От нее в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о применении срока исковой давности. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 указанного кодекса. Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч.1), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. 2). В судебном заседании установлено следующее. Между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО1 заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обязуется подавать газ по адресу: <адрес>. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, т.е. с момента первого получения газа. Из письма ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от <дата> № усматривается, что пуск газа в <адрес> произведен в <дата> года (газовая плита, котел). Для учета начислений и поступивших платежей за услуги газоснабжения по вышеуказанному адресу открыты два лицевых счета: на ФИО1- лицевой счет №, на М.-№. Из расшифровки начислений по лицевому счету № усматривается, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате за поставленный газ в размере *** рублей *** копеек за период с <дата> по <дата>. В силу ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги). Ответчик ФИО1 иск признала частично, просит применить срок исковой давности. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Оплата за жилищно-коммунальные услуги представляет собой периодические платежи (ежемесячные). Поскольку неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг не является "длящимся нарушением", то к требованиям о взыскании задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 199 ГК РФ - 3 года. Таким образом, исходя из времени обращения истца в суд с настоящим иском, заявления ответчика о применении срока исковой давности, в соответствии с требованиями ст. ст. 196, 199 ГК РФ, учитывая, что период за который образовалась задолженность превышает 3 года до момента обращения истца с данными требованиями в суд, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом представленных доказательств с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей *** копеек (РАСЧЕТ). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается госпошлина пропорционально удовлетворенных требований *** рублей *** копеек. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Арзамасского городского суда: В.А.Леснова и Суд:Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (подробнее)Судьи дела:Леснова В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|