Решение № 2-3532/2025 от 14 декабря 2025 г.

Дело № 2-3532/2025

УИД 74RS0006-01-2024-006682-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное обществе «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 18.02.2005 по 20.08.2024 по договору № от 18.02.2005 в размере 63 784,25 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2113,53 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.02.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 02.03.2006 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 784,25 руб., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление в котором просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 18.02.2005 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

18.02.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, а также договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банк открыл ответчику банковский счёт №, тем самым совершил действие (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, на Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, однако заемщик в установленные договором сроки погашение кредита не произвела.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за период с 18.02.2005 по 20.08.2024 по договору № от 18.02.2005 составляет 63 784,25 руб.

18.07.2022 Банк обратился к мировому судье судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

25.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк русский Стандарт» о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 63 784,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 784,25 руб.

24.11.2022 судебный приказ от 25.07.2022 отменен по заявлению ФИО1

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой данности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями п.1 ст.204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 02.03.2006 Банк выставил Заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование о погашении задолженности в размере 63 784,25 руб. не позднее 01.04.2006.

Таким образом, согласно вышеуказанному требованию по состоянию на 02.03.2006 года у заемщика уже имелась просроченная задолженность по кредитному договору, которая была досрочно истребована АО «Банк Русский Стандарт».

Настоящий иск был подан в суд 24.08.2024, то есть с пропуском срока исковой давности, который истек 01.04.2009 (01.04.2006 + 3 года).

Соответственно, к мировому судье и в районный суд с иском 24.08.2024 АО «Банк Русский Стандарт» также обратилось с пропуском срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт РФ №, код №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2005 за период с 18.02.2005 по 20.08.2024, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Громова В.Ю.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2025 года.

Председательствующий Громова В.Ю.