Решение № 2-123/2026 2-123/2026~М-76/2026 М-76/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-123/2026

11RS0013-01-2026-000161-73 Дело № 2-123/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 02 апреля 2026 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Каневе Н.Н.,

с участием: истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района «Усть-Цилемский» о признании права собственности на 1/2 жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Усть-Цилемский» (далее - администрация МР «Усть-Цилемский») о признании права собственности на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4 Решением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия им наследства после смерти ФИО4 При жизни отцу принадлежала 1/2 указанного жилого дома, право собственности на которое он не регистрировал. Признание права собственности необходимо для осуществления прав на имущество.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Управление Росреестра по Республике Коми.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является собственником другой 1/2 доли спорного жилого дома, не возражает против удовлетворения иска.

Ответчик - администрация МР «Усть-Цилемский», третьи лица - Управление Росреестра по Республике Коми, нотариус Усть-Цилемского нотариального округа Республики Коми, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. Представитель администрации МР «Усть-Цилемский», нотариус ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО2, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 является его сыном, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО4 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, в том числе 1/2 долю жилого дома, сарай, находящиеся в <адрес> завещал истцу.

Решением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4 Указанным решением также установлено, что на дату смерти наследодателю ФИО4 принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании справки администрации Усть-Цилемского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выписок из похозяйственной книги.

Право собственности наследодателя на указанное имущество в ЕГРН зарегистрировано не было, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что является единственным наследником по завещанию, иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется. Вторая половина дома принадлежит ФИО2, спора с которым нет.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие спора с истцом по порядку пользования домом и земельным участком, указал о том, что право собственности на его долю дома зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом является объектом общей долевой собственности. Право собственности на 1/2 долю дома зарегистрировано за ФИО2 Право собственности наследодателя ФИО4 на другую 1/2 долю дома при жизни зарегистрировано не было, однако его принадлежность наследодателю подтверждена вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - администрация МР «Усть-Цилемский» возражений относительно исковых требований не заявила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт принятия истцом наследства и принадлежность наследственного имущества наследодателю установлены вступившим в законную силу решением суда и подтверждены третьим лицом ФИО2, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального района «Усть-Цилемский» удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.П. Рудомётова

Решение в окончательной форме составлено 02.04.2026.