Решение № 2-1223/2017 2-1223/2017~М-972/2017 М-972/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1223/2017

Дело № 2-1223/2017

Поступило в суд 06.06.2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа по договору от 06.04.2017 года в размере 995 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что 06.04.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 995 000 рублей, ответчику в качестве займа была передана указанная сумма, что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком. Срок возврата займа определен -20.05.2017 года. Договором также было предусмотрено условие о начислении процентов за пользование займом -10% ежемесячно. Однако принятые на себя обязательства ответчик в установленный срок не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 995 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 06.06.2017 года в сумме 199000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14700 рублей и расходов на юридические услуги в сумме 10000 рублей.

Представитель истца –ФИО3, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, приведенном выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В то же время, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2 статьи 812 ГК РФ).

В материалы дела представлен подлинник расписки от 06.04.2017года из которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в размере 995 000 рублей, и обязуется вернуть их в срок до 20.05.2017 года (л.д.5).

Оригинал расписки находятся на руках займодавца (Победённого Н.С).

Таким образом, из текста указанной расписки буквально следует, что денежные средства были переданы ФИО2 именно взаймы, о чем свидетельствует обязательство последнего возвратить полученную сумму в указанный срок -20.05.2017 года. Факт нахождения расписки у истца подтверждает, что денежные средства в установленный срок не были возвращены займодавцу.

Обязательства в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство по возвращению суммы займа по истечении согласованного сторонами по договору (истцом и ответчиком) срока возврата ответчиком не исполнено, доказательств обратного последним в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В настоящем случае, подлинник расписки, свидетельствующей об обязательствах представлен к настоящему иску.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 995 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами. Указанное условие было предусмотрено договором займа, расчет процентов проверен судом и является правильным, а потому требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с часть 1 статьи 88, пункта 5 статьи 94 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся к судебным расходам.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Факт уплаты истцом при подаче иска государственной пошлины и оплаты услуг юриста подтверждаются соответствующими квитанцией на сумму 14700 рублей и распиской на сумму 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 995 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 199 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 14700 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 10 000 рублей, а всего 1 218 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова