Решение № 2-2928/2024 2-390/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 2-2928/2024

Дело № 2-390/25

№64RS0045-01-2024-009576-09

заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с иском о взыскании денежных средств, указав, что определением Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 и др. о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной и др. было утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО3 обязался выплатить ФИО2 компенсацию за:

- объекты недвижимости – 100 000 руб.;

- за транспортное средство – 250 000 руб.,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного документа, выданного Энгельским районным судом <адрес>, было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с ответчика было взыскано 333 950 руб. 58 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 40 013 руб. 02 коп., а затем – ДД.ММ.ГГГГ - выплатил оставшуюся задолженность. В связи с вышеизложенным, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3:

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 018 руб. 72 коп.;

- госпошлину.

Истец в судебное заседание не явился (проживает <адрес>), о дате и времени его проведения извещен (ШПИ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШПИ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Определением Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 и др. о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной и др. было утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО3 обязался выплатить ФИО2 компенсацию за:

- объекты недвижимости – 100 000 руб.;

- за транспортное средство – 250 000 руб.,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного документа, выданного Энгельским районным судом <адрес>, было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с ответчика было взыскано 333 950 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 40 013 руб. 02 коп., а затем – ДД.ММ.ГГГГ - выплатил оставшуюся задолженность.

В настоящее время ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (полное погашение задолженности) в размере 96 018 руб. 72 коп.

Поскольку неисполненное ФИО3 обязательство по выплате взысканных судебным актом денежных средств (обязательно для исполнения), является денежным, то с него, в соответствии с ст. 395 ГК РФ, подлежат удержанию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму этих средств.

ФИО2 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним: он произведен с учетом положений ст. 395 ГК РФ и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 018 руб. 72 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 018 руб. 72 коп., а также госпошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. А. Лапшина