Постановление № 5-9/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 5-9/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2024 года <адрес>

Судья Суджанского районного суда Курской области Шахова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут сотрудниками полиции – старшим оперуполномоченным ОУР МВД России по <адрес> ФИО4 и старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 в ходе несения ими службы по охране общественного порядка и общественной безопасности был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в указанную дату и время беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем был доставлен в административное здание ОМВД России по <адрес>, где продолжил выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных обстоятельствах.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции ФИО3, а также подписью самого ФИО1, подписавшего указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию и указавшего в нем о своем согласии с вменяемым ему в вину административным правонарушением;

- рапортами старшего оперуполномоченного ОУР МВД России по <адрес> ФИО4 и старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе несения ими службы по охране общественного порядка и общественной безопасности был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в указанную дату и время беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в административное здание ОМВД России по <адрес>, где продолжил выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции;

- письменными объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 17 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить не реагировал, после чего был доставлен в здание ОМВД России по <адрес>, где также продолжил выражаться нецензурной бранью и на требование сотрудников прекратить не реагировал.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, установленные судьей обстоятельства совершения данного административного правонарушения, подтверждаются перечисленными выше доказательствами, а также объяснениями самого ФИО1 в настоящем судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, которые никаких личных (в том числе неприязненных) отношений с ним не поддерживали, в судебном заседании не установлено, в связи с чем судья признает представленные доказательства его вины допустимыми и достоверными.

Согласно п.п. 1, 8, 9 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку судьей установлено, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти (а именно требованию прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п.п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку настоящее административное правонарушение было совершено им в пределах предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ годичного срока, исчисляемого с момента исполнения постановлений о назначении административных наказаний и (или) с момента истечения предусмотренного ст. 31.9 КоАП РФ двухлетнего срока давности исполнения постановлений о назначении административных наказаний, назначенных ему за ранее совершенные однородные административные правонарушения (то есть имеющие единый родовой объект посягательства), вступивших в законную силу: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ;

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, личность виновного, наличие у него постоянного места работы, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно этот вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (идентификатор паспорт серии № №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 462301001, р/с 03№, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 013807906, КБК 18№, ОКТМО 38640101, УИН 18№;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд <адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: