Решение № 2-1075/2017 2-1075/2017~М-864/2017 М-864/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1075/2017

Дело № 2-1075/2017


Решение

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

представителя ответчика – общественного некоммерческого объединения членов садоводческого товарищества «Заречье-2» ФИО3,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к общественнму некоммерческому объединению членов садоводческого товарищества «Заречье-2» о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия, связанные с предоставлением земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском в обоснование указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство, который ранее принадлежал его матери ФИО6 В период оформления наследства после смерти матери данный участок был занят третьими лицами, которые построили на нем жилой дом. Об этом ему стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ года когда он обратился к межующей организации. На его обращение в садовое товарищество по поводу предоставления земельного участка ответа получено не было. Поэтому просит признать бездействие администрации общественного некоммерческого объединения членов садоводческого товарищества «Заречье-2» (далее – СНТ «Заречье-2») по предоставлению земельного участка незаконным и обязать ответчика предоставить ему земельный участок.

Истцовая сторона в судебном заседании требования иска поддержала, а представитель ответчика исковые требования не признала в полном объеме.

Представитель третьего лица исполнительного комитате Пестречинского муниципального района РТ в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, стороны не возражали против рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 15 ЗК РФ Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Переоформление в собственность земельных участков, предоставленных гражданам в пожизненное наследуемое владение предусмотрено пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», согласно которым права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Из материалов дела усматривается, что согласно государственного акта – постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Пестречинского райсовета народных депутатов ФИО6 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га в СНТ «Заречье».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Это же видно из копии дела правоустанавливающих документов.

Согласно справке СНТ «Заречье-2» постановление о разделе СО «Заречье» вынесено ДД.ММ.ГГГГ, документы СНТ «Заречье-2» были переданы лишь в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО6 членом СНТ «Заречье-2» не являлась.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № сведения о данном объекте имеют статус ранее учтённые.

При этом, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку им не представлено доказательств о местоположении спорного земельного участка. Кроме того, СНТ «Заречье-2» не является надлежащим ответчиком, поскольку не занимается распределением земельных участков, а ходатайств о привлечении надлежащего ответчика, то есть настоящего (пользующегося в настоящее время) собственника спорного земельного участка, истцовая сторона не заявляла.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к общественному некоммерческому объединению членов садоводческого товарищества «Заречье-2» о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия, связанные с предоставлением земельного участка, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: