Приговор № 1-119/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-119/2021

Дело №1-119/2021 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 30 июля 2021 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя Барсагова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Небежевой Д.И., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Афауновой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в начале января 2021 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь на территории рыболовного озера, расположенного на северо-западной окраине с.<адрес>, КБР, на расстоянии 3 330 метров от автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: КБР, <адрес>, подошел к стоящему на указанной территории двухэтажному строению, принадлежащему А. и через проем в двери первого этажа заглянул внутрь, где заметил бензиновый электрогенератор модели «HUTER DY 4000L», который решил тайно похитить.

В осуществление своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в указанную дату и время, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, достал из своего автомобиля марки ВАЗ 211440-26 с государственными регистрационными знаками № регион кусачки и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им помешать, перекусил дужку навесного замка входной металлической двери на первом этаже, двухэтажного строения расположенного на территории вышеуказанного рыболовного озера, после чего незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил бензиновый электрогенератор модели ««HUTER DY 4000L», стоимостью 15 980 рублей, принадлежащий А., который положил в багажное отделение автомобиля марки ВАЗ 211440-26 с государственными регистрационными знаками № регион, и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в середине января 2021 года, примерно в 16 часов 20 минут, на автомобиле марки ВАЗ 211440-26 с государственными регистрационными знаками № регион, проезжая по полю, расположенному на восточной окраине с.<адрес>, в поисках металлолома, увидел стоящий культиватор и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических деталей с данного культиватора.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, в указанную дату примерно в 16 часов 20 минут, находясь в поле, расположенном на восточной окраине с.<адрес>, КБР, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им помещать, тайно похитил с находившегося на указанном месте самодельного культиватора, два металлических колеса с креплениями, стоимостью 4 140 рублей за одно колесо с креплением, а всего общей стоимостью 8 280 рублей, принадлежащие Е., которые положил в багажное отделение принадлежащей ему автомашины марки ВАЗ 211440-26 с государственными регистрационными знаками № регион, и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, признав себя виновными в совершении указанных преступлений, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Барсагов А.М. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства потерпевшие А., Е., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, однако в ходе ознакомления с материалами уголовного дела не возражали рассмотрению дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленных обвинениях признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимых возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются: по факту совершения кражи имущества на общую сумму 15 980 рублей, принадлежащие А., имевшего место в начале января 2021 года, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 ч.2 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту совершения кражи имущества на общую сумму 8 280 рублей, принадлежащие Е., имевшего место в середине января 2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие троих малолетних детей, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учётом положений ст.68 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности виновного, который удовлетворительно характеризуются по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможным лишь в условиях изоляции от общества с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту совершения кражи имущества, имевшего место в начале января 2021 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев;

- по факту совершения кражи имущества, имевшего место в середине января 2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с ограничением свободы на 8 (восемь) месяцев, установив, на основании ст.53 УК РФ, следующие ограничения и обязанность: не уходить из дома (жилища) после 22 часов, не менять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, обязав являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации не менее одного раза.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Терского районного суда КБР от <дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 8 (восемь) месяцев, установив, на основании ст.53 УК РФ, следующие ограничения и обязанность: не уходить из дома (жилища) после 22 часов, не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, обязав дважды являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать осужденному ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей – один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

металлический навесной замок, фрагмент дужки навесного замка, а также бензиновый электрогенератор модели «HUTER DY 4000L», переданные законному владельцу А. под сохранную расписку, оставить ему по принадлежности;

автомобиль марки ВАЗ 211440-26 с регистрационным знаком №, находящийся в ОМВД России по <адрес> КБР, вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись

Копия верна: А.М.Машуков