Решение № 2-3793/2020 2-3793/2020~М-2996/2020 М-2996/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-3793/2020

Дело № 2-3793/2020

66RS0001-01-2020-003361-17

Мотивированное
решение изготовлено 07.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.06.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б,

при секретаре Химченко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Шевелева, 8» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее.

05.04.2017, 05.05.2017, 07.06.2017, 05.07.2017, 08.08.2017 истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 12 006 руб., 12 006 руб., 12 006 руб., 12 006 руб., 12 006 руб. соответственно. Оснований для перечисления денежных средств не имелось, данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, оснований для их сбережения ответчиком, как полагает истец, не имеется. Денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 60 030 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.03.2020 в размере 12 589 руб. 11 коп.

В последующем истец уменьшил ранее заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2017 по 15.06.2020 в размере 856 руб. 80 коп. В обоснование уменьшения размера исковых требований указано, что ответчиком до вынесения решения по существу возвращены истцу денежные средства в размере 72 620 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалы дела составлена телефонограмма.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенной нормы права следует, что обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: при отсутствии предусмотренных законом или договором оснований для приобретения имущества и при обогащении приобретателя за счет потерпевшего, то есть увеличения стоимости имущества приобретателя за счет уменьшения стоимости имущества потерпевшего.

По смыслу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее обогащение и находящееся у обогатившегося лица, приобретено или сохранено последним вне рамок оснований, установленных законом для перемещения имущества между участниками гражданских правоотношений, неосновательное обогащение может произойти и между сторонами одной сделки в случае их выхода за пределы согласованных условий.

Обогащение за счет другого лица всегда означает получение или сохранение имущества без встречного имущественного предоставления.

Судом установлено, что 05.04.2017, 05.05.2017, 07.06.2017, 05.07.2017, 08.08.2017 истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 12 006 руб., 12 006 руб., 12 006 руб., 12 006 руб., 12 006 руб., всего 30 030 руб. (л.д. 6-10).

Факт получения указанных денежных средств стороной ответчика не оспорен.

Как указывает истец, встречного предоставления ответчиком истцу не предоставлялось, какие-либо договоры с ответчиком истцом не заключались.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время денежные средства истцу ответчиком возвращены, что подтверждается выписками из АО «Альфа-Банк» от 15.06.2020 на сумму 72 620 руб., от 22.06.2020 на сумму 1 000 руб. (л.д. 32, 38).

Таким образом, поскольку ответчиком в полном объеме произведен возврат истцу суммы неосновательного обогащения в общем размере 60 030 руб., а также оплата предъявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2017 по 15.06.2020 в размере 13 445 руб. 91 коп., исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 255 руб. 91 коп. (400 руб. подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина – 144 руб. 09 коп. излишне уплаченные ответчиком истцу денежные средства при погашении задолженности по настоящему делу). Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 978 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Шевелева, 8» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Шевелева, 8» расходы по оплате государственной пошлины в размере 255 руб. 91 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ТСЖ «Шевелева, 8» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 978 руб. 57 коп. по платежному поручению от 15.03.2020 №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: