Решение № 2-2116/2025 2-2116/2025~М-1356/2025 М-1356/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-2116/2025

дело № 2-2116/2025

24RS0028-01-2025-002333-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Красноярск 28 июля 2025 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Артик» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчикам ФИО1, ООО «Артик» с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 04.09.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Артик» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался выдать заемщику ООО «Артик» кредит в сумме 1 000 000 руб., а последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им из расчета 21,9% годовых в течение 36 месяцев, путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей. Во обеспечение исполнения обязательств ООО «Артик», в тот же день между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства, до сведения которого были доведены все существенные условия кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив ООО «Артик» денежные средства в сумме 1 000 000 руб., тогда как последнее уклонилось от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 13.05.2025 образовалась задолженность в сумме 697 094,7 руб., из которых: основной долг – 641 896,21 руб., проценты за пользование – 45 648,69 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 7025,38 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 2524,42 руб. Указанную задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 941,89 руб. истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя не обеспечил, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ООО «Артик», извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом (ФИО1 по месту регистрации, притом, что извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи, то есть ввиду невостребвоанности адресатом, что в силу ст. 117 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение, а также путем направления смс-сообщения по номеру №, которое было доставлено 05.06.2025; ООО «Артик» - по месту регистрации юридического лица, которое получило судебное извещение 12.06.2025), в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. В связи с чем, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 04.09.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Артик», путем присоединения ООО «Артик» к Общим условиям кредитования юридического лица (выраженного в виде заявления от 30.08.2023) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» обязался выдать заемщику ООО «Артик» кредит (кредитная линия с лимитом кредитования) в сумме 1 000 000 руб., а последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им из расчета 19,9% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов (при условии подключения услуг кредитора, отраженных в п. 1 Таблицы) и в размере 21,9% - с даты, следующей до первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования, путем внесения аннуитетных платежей; срок кредитования составляет 36 месяцев.

Размер ежемесячного платежа по основному долгу при выборе типа погашения кредита аннуитетными платежами рассчитывается самостоятельно заемщиком по формуле отраженной в п. 3.3.2 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

При этом Заемщик подтверждает, что порядок расчета ему полностью понятен, он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для соответствующего расчета очередного платежа (очередных платежей).

Стороны предусмотрели, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение обязательств ООО «Артик» перед ПАО «Сбербанк России» между последним и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому последний обязался отвечать по обязательствам ООО «Артик» перед ПАО «Сбербанк Росси» по кредитному договору №, при этом до него были доведены все существенные условия договора (сумма кредита, плата за пользование кредитом, размер неустойки, срок, на который выдан кредит, порядок гашения обязательств).

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства, перечислив 04.09.2023 ООО «Артик» 1 000 000 руб.

Между тем, ООО «Артик» нарушило свои обязательства, в частности несвоевременно и не в полном объеме производило платежи, а после января 2025 и вовсе перестало их производить.

Ввиду чего у ООО «Артик» образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.05.2025 в сумме 697 094,7 руб., из которых: основной долг – 641 896,21 руб., проценты за пользование – 45 648,69 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 7025,38 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 2524,42 руб.

Указанный расчет суд проверил и находит верным.

08.04.2025 ПАО «Сбербанк России» потребовало от ООО «Артик» и ФИО1 досрочно возвратить сумму кредита и уплатить просроченный долг.

Данных об исполнении указанного требования из материалов дела не усматривается.

В связи с чем, суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков ООО «Артик», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца ПАО «Сбербанк России» образовавшуюся задолженность в сумме 697 094,7 руб., из которых: основной долг – 641 896,21 руб., проценты за пользование – 45 648,69 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 7025,38 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 2524,42 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ООО «Артик», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 18 941,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Артик» (ОГРН № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина РФ №, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2023 в размере 697 094 рубля 70 копеек, из которых: основной долг – 641 896 рублей 21 копейка, проценты за пользование – 45 648 рублей 69 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 7025 рублей 38 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 2524 рубля 42 копейки; а также судебные расходы в размере 18 941 рубль 89 копеек, а всего 716 036 рублей 59 копеек.

Копию настоящего заочного решения направить ответчикам не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова