Решение № 2-7529/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-680/2025(2-7483/2024;)~М-5882/2024

№ 2-7529/2025

50RS0036-01-2024-008789-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» сентября 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Архиповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании свидетельства о праве наследство недействительным в части, признании недействительным договора дарения, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное <дата> и.о. нотариуса Пушкинского г.о. <адрес> ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5, реестровый №-н/50-2024-1-393, выданное ФИО2 после смерти ФИО6, умершей <дата>, недействительным в части признания за ФИО2 права собственности на 1/4 доли в жилом помещении – квартире с кадастровым номером: 50:13:0070202:3186, общей площадью: 43,3 кв.м, назначение: жилое, этаж: 8, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>; признать недействительным договор дарения серии <адрес>0, заключённый <дата> между ФИО2 и ФИО3, удостоверенный нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> Жилищной О. В. в связи с признанием недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, выданного и.о. нотариуса Пушкинского го <адрес> ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 <дата>, реестровый №-н/50-2024-1-393, являющегося основанием права общей доли собственности на 1/2 долю ФИО2 в квартире с кадастровым номером: 50:13:0070202:3186, общей площадью: 43.3 кв.м, назначение: жилое, этаж: 8, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр Дзержинец, <адрес>; применить последствия недействительности сделки; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в жилом помещении – квартире с кадастровым номером: 50:13:0070202:3186, общей площадью: 43.3 кв.м, назначение: жилое, этаж: 8, кадастровая стоимость: 4 001 117,01 рублей, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является сыном ФИО7 (свидетельство о рождении серии VII-МЮ № от <дата>), умершего <дата> (свидетельство о смерти серии ХІ-МЮ № от <дата>). Отец истца - ФИО7 является сыном ФИО6, умершей <дата> (справка о смерти №А-02530, выдана <дата>). После смерти ФИО6 ФИО7 имел право на получение в наследство 1/4 доли в жилом помещении – квартире с кадастровым номером №, общей площадью: 43.3 кв.м, назначение: жилое, этаж: 8, кадастровая стоимость: 4 001 117,01 рублей, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>. ФИО7 в адрес нотариуса <адрес> ФИО5 было подано заявление о вступлении в наследство на 1/4 доли в жилом помещении - квартире с кадастровым номером: №, однако, у ФИО7 возникла проблема в признании его сыном ФИО8, поскольку родство ФИО7 с матерью не подтверждено ввиду наличия ошибок в указании фамилии ФИО7 в свидетельстве о рождении и паспорте. На дату обращения в адрес нотариуса фамилия ФИО7 не совпадала с фамилией отца, указанных в паспортах и матери и свидетельствах о смерти. Фамилия ФИО7 указана как «Веденеев», а у родителей матери «Видинеева», отца «Видинеев». ФИО7 были выданы свидетельство о рождении серии II-ПА №, выдано <дата>, а также паспорт гражданина Российской Федерации серия 4508 №, выдан ОВД <адрес> от <дата>, код подразделения 772-094, в которых допущена ошибка в фамилии, она не совпадает с фамилией в паспортах родителей ФИО7 В связи с данной ситуацией ФИО7 обратился в адрес Перовского районного суда <адрес> с заявлением об установлении юридического факта наличия ошибки в документе. На назначенное на <дата> судебное заседание ФИО7 не смог явится в связи со смертью <дата>. Доверенности, выданные от имени ФИО7 также стали недействительными в связи с его смертью. Перовским районным судом <адрес> поданное заявление было оставлено без рассмотрения. После вступления истца ФИО1 в наследство (свидетельство о праве на наследство серии <адрес>9 от <дата>), истец попытался возобновить гражданское дело и осуществить замену стороны в связи с правопреемством, однако, суд отказал истцу. В качестве подтверждающих родство истца с ФИО7 и ФИО6 имеются следующие документы: свидетельство о рождении, в котором прописаны родители ФИО7, а также справки о смерти родителей ФИО7 - отца ФИО9, <дата> года рождения, умершего <дата>, матери ФИО6, <дата> года рождения, умершей <дата>, свидетельство о заключении брака между ФИО9 и ФИО6 №А-02528 от <дата>. На наследство умершей ФИО6 также претендовала ФИО2, которая и получила долю умершего ФИО7, не успевшего вступить в наследство в связи со смертью, и стала владельцем 3/4 долей в жилом помещении кадастровый номер №, общей площадью: 43.3 кв.м, назначение: жилое, этаж: 8, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>. Договором дарения серии <адрес>0, заключенным <дата>, ответчик ФИО2 подарила ответчику ФИО3 1/2 доли в жилом помещении - квартире с кадастровым номером №, общей площадью: 43.3 кв.м, назначение: жилое, этаж: 8, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>. Ввиду изложенного, учитывая невозможность получения истцом ФИО1 права собственности в ином, кроме как в судебном порядке, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражала против удовлетворения искового заявления на основании того, что доля, оспариваемая истцом, получена ФИО2 на законных основаниях в сроки, предусмотренные законодательством РФ, поскольку ФИО2 является наследником первой очереди. Также дальнейшие действия ФИО2 с 1/2 долей наследства, а именно дарение сыну ФИО3 по договору дарения, осуществлено на законных основаниях и ее добровольном согласии за два месяца до подачи искового заявления истцом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии VII-МЮ № от <дата>, умершего <дата> (свидетельство о смерти серии ХІ-МЮ № от <дата> (т.1 л.д.17).

ФИО7 является сыном ФИО6, умершей <дата>, что подтверждается справкой о смерти №А-02530, выданной <дата>.

Истец ФИО1 является внуком ФИО6, умершей <дата>.

Истец приходится племянником ответчику ФИО2

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 1/2 доли в жилом помещении – квартире с кадастровым номером: №, общей площадью: 43.3 кв.м, назначение: жилое, этаж: 8, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>.

ФИО7 в адрес нотариуса <адрес> ФИО5 было подано заявление о вступлении в наследство на 1/4 доли в жилом помещении - квартире с кадастровым номером: №, однако, у ФИО7 возникла проблема в признании его сыном ФИО8, поскольку родство ФИО7 с матерью не подтверждено ввиду наличия ошибок в указании фамилии ФИО7 в свидетельстве о рождении и паспорте. На дату обращения в адрес нотариуса фамилия ФИО7 не совпадала с фамилией отца, указанных в паспортах и матери и свидетельствах о смерти. Фамилия ФИО7 указана как «Веденеев», а у родителей матери «Видинеева», отца «Видинеев».

ФИО7 были выданы свидетельство о рождении серии II-ПА №, выдано <дата> (т.1 л.д.18), а также паспорт гражданина Российской Федерации серия 4508 №, выдан ОВД <адрес> от <дата>, код подразделения 772-094, в которых допущена ошибка в фамилии, она не совпадает с фамилией в паспортах родителей ФИО7 (т.1 л.д.19).

Для установления факта родственных отношений ФИО7 обратился в адрес Перовского районного суда <адрес> с заявлением, но на назначенное на <дата> судебное заседание ФИО7 не смог явится в связи со смертью <дата>.

Перовским районным судом <адрес> поданное заявление было оставлено без рассмотрения.

Согласно материалам наследственного дела № (т.1 л.д.53) после смерти ФИО6 нотариусом Пушкинского городского округа ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> (т.1 л.д.66) ФИО2 в отношении 1/2 доли в жилом помещении – квартире с кадастровым номером №, общей площадью: 43.3 кв.м, назначение: жилое, этаж: 8, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>.

ФИО7 получено свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 от <дата> (т.1 л.д.22,107, материалы наследственного дела № т.1 л.д.196) в отношении 1/2 доли наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО9, умершего <дата>, в виде 1/4 доли в жилом помещении – квартире с кадастровым номером №, общей площадью: 43.3 кв.м, назначение: жилое, этаж: 8, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>.

ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> (материалы наследственного дела № т.1 л.д.196) в отношении 1/2 доли наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО9, умершего <дата>, в виде 1/4 доли в жилом помещении – квартире с кадастровым номером №, общей площадью: 43.3 кв.м, назначение: жилое, этаж: 8, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>.

На <дата> истец ФИО1 является собственником 1/4 доли спорного имущества, а ответчик ФИО2 – собственником ? доли и ? доли в спорном имуществе, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> №КУВИ-001/2024-169530462 (т. 1 л.д.26).

Договором дарения серии <адрес>0, заключенным <дата>, ответчик ФИО2 подарила ответчику ФИО3 1/2 доли в жилом помещении —квартире с кадастровым номером №, общей площадью: 43.3 кв.м, назначение: жилое, этаж: 8, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>.

После вступления истца в наследство после смерти отца ФИО7 (свидетельство о праве на наследство серии <адрес>9 от <дата> на ? долю имущества (т.1 л.д.149), материалы наследственного дела № т.1 л.д.96), истец попытался возобновить гражданское дело и осуществить замену стороны в связи с правопреемством, однако, суд отказал истцу.

В качестве подтверждающих родство истца с ФИО7 и ФИО6 имеются следующие документы: свидетельство о рождении, в котором прописаны родители ФИО7, а также справки о смерти родителей ФИО7 - отца ФИО9, <дата> года рождения, умершего <дата>, матери ФИО6, <дата> года рождения, умершей <дата> (т.1 л.д.23), свидетельство о заключении брака между ФИО9 и ФИО6 №А-02528 от <дата> (т.1 л.д.21), свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> в котором указано, что наследником имущества ФИО9 в ? доли является его сын ФИО7 (л.д.22).

С учетом того обстоятельства, что ответчики не отрицали факт родственных отношений, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами установлено родство ФИО7 и ФИО6

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что истец является наследником по закону второй очереди по праву представления после смерти ФИО7, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 после смерти ФИО6, умершей <дата> на 1/4 доли в жилом помещении – квартире с кадастровым номером №, общей площадью: 43.3 кв.м, назначение: жилое, этаж: 8, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>, недействительным.

Разрешая требования истца ФИО7 о признании недействительным договора дарения, заключенного между ответчиками ФИО2 и ФИО3, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Учитывая положения ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она, может быть, лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 ст. 168 ГК РФ), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, ничтожна, если из закона не следует, что должна применяться другая последствие нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Принимая во внимание, что судом удовлетворено требование истца ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 после смерти ФИО6, умершей <дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании договора дарения серии <адрес>0, заключённого <дата> между ФИО2 и ФИО3, являющимся основанием права общей доли собственности на 1/2 долю ФИО2 в квартире с кадастровым номером №, общей площадью: 43.3 кв.м, назначение: жилое, этаж: 8, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>, недействительным в части ? доли, поскольку сделка по отчуждению имущества путем дарения доли в жилом помещении была совершена ответчиком ФИО2 в отношении имущества, права на которое оспорены истцом по настоящему делу и требования которого судом удовлетворены.

Учитывая удовлетворение судом основных требований истца ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за ФИО1 права собственности на 1/4 доли в жилом помещении - квартире с кадастровым номером №№, общей площадью: 43.3 кв.м, назначение: жилое, этаж: 8, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО13 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании свидетельства о праве наследство недействительным в части, признании недействительным договора дарения, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 после смерти ФИО6, умершей <дата>, на 1/2 доли в жилом помещении – квартире с кадастровым номером №, общей площадью 43,3 кв.м., назначение: жилое, этаж 8, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>, недействительным в части права на наследство на 1/4 доли в квартире с кадастровым номером №, общей площадью 43,3 кв.м., назначение: жилое, этаж 8, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>.

Погасить в ЕГРН записи о регистрации, произведенные на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО4, по наследственному делу №, открытому после смерти ФИО6 в отношении 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Дзержинец, <адрес>, кадастровый № на имя ФИО2, запись о регистрации №-н/50-2024-1-393.

Признать недействительным договор дарения ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью: 43.3 кв.м, назначение: жилое, этаж: 8, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>, серии <адрес>0, заключённый <дата> между ФИО2 и ФИО3, в части 1/4 доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью: 43.3 кв.м, назначение: жилое, этаж: 8, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>, признав за ФИО3, <дата> года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью: 43.3 кв.м, назначение: жилое, этаж: 8, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на 1/4 доли в жилом помещении - квартире с кадастровым номером №, общей площадью 43,3 кв.м., назначение: жилое, этаж 8, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (Росреестр) по <адрес> произвести государственную регистрацию права собственности за ФИО1 на 1/4 доли в жилом помещении - квартире с кадастровым номером №, общей площадью 43,3 кв.м., назначение: жилое, этаж 8, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес> внесения изменений в отношении долевой собственности ФИО3, <дата> года рождения, на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью: 43.3 кв.м, назначение: жилое, этаж: 8, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес> 1\2 доли на ? доли в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: