Решение № 2-1310/2017 2-1310/2017 (2-8542/2016;) ~ М-5568/2016 2-422/2017 2-8542/2016 М-5568/2016 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1310/2017

Гражданское дело № 2- 422/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Левданской И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на автомобиль.

Требования мотивированы тем, что 06.05.2015 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Mitsubishi Padjero JO, 1997 года выпуска, серо-черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, ПТС №. Между тем, данный договор не мог быть заключен между сторонами, поскольку 01.05.2015 ФИО4 умер.

С учетом уточнения требований истец просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Padjero JO, 1997 года выпуска, серо-черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, заключенного 06.05.2015 между ФИО4 и ФИО2, прекратить право собственности ФИО2 на спорное имущество, признать право собственности на автомобиль Mitsubishi Padjero JO, 1997 года выпуска, серо-черного цвета, с государственным регистрационным знаком № за ФИО3

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя ФИО1, доверенность в деле, который исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении требований.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем сделал соответствующее заявление. Дополнительно суду пояснил, что автомобиль хранится по его месту жительства.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки сторон в судебное заседание, учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальным правами, суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании договора купли-продажи от 06.05.2015, заключенного с ФИО4, является собственником автомобиля Mitsubishi Padjero JO, 1997 года выпуска, серо-черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, ПТС №.

Как видно из копии свидетельства о смерти, выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска 11.07.2015, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Октябрьскому району г. Красноярска 20.09.2012, истец ФИО3 приходится сыном умершему ФИО4

Из копий наследственного дела № 1220/2015 от 01.02.2016, усматривается, что ФИО3 является единственным наследником имущества отца - ФИО4

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу требований п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения.

В судебном заседании ответчиком заявлено о признании требований истца о недействительности договора купли-продажи автомобиля Mitsubishi Padjero JO, 1997 года выпуска, серо-черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, заключенного 06.05.2015 между ФИО4 и ФИО2, прекращении права собственности ФИО2 на спорное имущество, признании права собственности на автомобиль Mitsubishi Padjero JO, 1997 года выпуска, серо-черного цвета, с государственным регистрационным знаком № за ФИО3

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком заявленные исковые требования признаны в полном объеме, последствия признания ответчиком иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, были разъяснены, что занесено в протокол судебного заседания от 12.12.2017.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд устанавливает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в этой связи считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Padjero JO, 1997 года выпуска, серо-черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, заключенный 06.05.2015 между ФИО4 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль Mitsubishi Padjero JO, 1997 года выпуска, серо-черного цвета, с государственным регистрационным знаком №.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль Mitsubishi Padjero JO, 1997 года выпуска, серо-черного цвета, с государственным регистрационным знаком № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Яковенко