Решение № 12-12/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-12/2017

Дело № 12-12 /2017


РЕШЕНИЕ

29 мая 2017 г. с.Туринская Слобода, Свердловской области

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

При участии прокурора <адрес> Ординарцева ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на определение вынесенное ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> которым, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3 по основанию, п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 ФИО7 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что просит постановление отменить, рассматривая себя в качестве потерпевшего и полагая, его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание ФИО1 ФИО8 не явился, просил о рассмотрении без его участия, поддержал доводы жалобы.

Прокурор просил об отказе в удовлетворении жалобы.

По результатам проверки законности и обоснованности вынесения определения суд полагает обжалуемое определение законным, обоснованным и отмене не подлежащим по следующим обстоятельствам.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, в силу которой, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> принято решение по заявлению ФИО1 ФИО9 в виде определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3 по основанию, п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, по той причине, что оскорбительные слова, высказанные в адрес ФИО1 ФИО10 не носили в себе неприличной формы.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из материалов дела видно, что ФИО1 ФИО11 обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ ФИО3 назвавшей его в присутствии посторонних лиц- «бандитом».

Исходя из смысла закона административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает лишь за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что в данном случае не имело место быть.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Прокурор, не установив в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, обоснованно отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание обжалуемого определения прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении незаконным и необоснованным, не установлено.

По результатам проведенной прокуратурой проверки факт оскорбительных высказываний в неприличной форме, образующих состав правонарушения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ своего подтверждения не нашел, в связи с чем, оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ у прокурора не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Определение прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО12 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения в Свердловский областной суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Е.В.Сергеева

<данные изъяты>