Решение № 12-13/2021 12-215/2020 от 25 января 2021 г. по делу № 5-852/2020

Дело № 12-13/2021 (12-215/2021)

Судья Мурадова С.Л.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

26 января 2021 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу представителя потерпевшей ФИО – ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

18 ноября 2020 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, по тем основания, что 24 августа 2020 года в 10 часов 20 минут <адрес>, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО, допустил наезд на неё, причинив тем самым телесные повреждения, квалифицированные экспертами как причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 декабря 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Чувашской Республики, представитель потерпевшей ФИО – ФИО1 просит отменить постановление и возвратить дело об административном правонарушении в тот же суд на новое рассмотрение, ссылаясь на мягкость наказания. Указывает на то, что судом при назначении наказания не учтено наличие отягчающего вину обстоятельства – ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в обрасти дорожного движения, мер к добровольному возмещению вреда, причиненного здоровью потерпевшей, не принял.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав потерпевшую ФИО и представителя ФИО1, поддержавших доводы жалобы, ФИО2, возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судом выполнены не были.

При назначении административного наказания судьей не был учтён характер совершенного административного правонарушения (наезд совершён на пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зелёный сигнал светофора), отсутствуют смягчающие обстоятельства, и наличие отягчающего обстоятельства (согласно справке правонарушений (л.д.61) ФИО2 в течение 2020 года совершено четыре административных правонарушений в области дорожного движения).

При указанных обстоятельствах доводы жалобы потерпевшего на мягкость назначенного наказания заслуживают внимания.

Постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное, и принять по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев

Решение05.02.2021