Решение № 2-1449/2025 2-1449/2025~М-928/2025 М-928/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-1449/2025

УИД 74RS0030-01-2025-001725-67

Гражданское дело № 2-1449/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Исаевой Ю.В.,

При секретаре Лекомцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Единство» (далее - КПК «Единство») обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений просил взыскать задолженность по договору потребительского займа № 30/11/23А0 от 07 ноября 2023 года по состоянию на 16 апреля 2025 года в размере 161 148 руб., из них основной долг – 120 269,05 руб., проценты за пользование займом 15 679,22 руб., пени 5 759,73 руб., задолженность по уплате членских взносов в размере 19 440 руб., процентов за пользование займом по ставке 19 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 17 апреля 2025 года до полного погашения суммы основного долга по займу включительно, обратить взыскание на задолженное имущество – грузовой бортовой автомобиль МАЗ 5336А3-321, vin №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 25 834 руб., почтовые расходы 232,90 руб. (л.д. 46).

В обосновании заявленных требований указано, что 07 ноября 2023 года между КПК «Единство» и ФИО1 заключен договор займа № 30/11/23А0, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 180 000 руб. с условием оплаты процентов по ставке 19% годовых на срок 24 месяца. Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства. ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.

Представитель истца «Единство» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьями 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 ноября 2023 года ФИО1 на основании решения членов Правления КПК «Единство», оформленного протоколом № 2209, принят в члены кооператива (л.д. 12, 34).

Согласно пункту 4.3 Положения о членстве в Кредитном потребительском кооперативе, утвержденного общим собранием членов КПК «Единство», члены Кооператива обязаны вносить взносы члена Кооператива в порядке и размере, определенном Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

В соответствии с пунктом 5.4 Положения членские взносы заемщиков подлежат внесению членами Кооператива, получившими или желающими получить заем из Фонда финансовой взаимопомощи. Размер членских взносов заемщиков определяется Правлением Кооператива в Программах предоставления займов членам Кооператива.

Согласно пункту 1.5 Программы предоставления займов членам КПК «Единство», утвержденной Правлением КПК «Единство» и пунктом 18 договора займа, ежемесячные членские взносы - ежемесячные платежи в размере 1,2 % от предоставленной суммы займа, вносятся за каждый месяц пользования займом вместе с ежемесячными платежами по займу.

Между КПК «Единство» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 30/11/23А0, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 180 000 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов по ставке 19 % годовых, заем погашается 24 ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику (л.д.6-8).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченной задолженности.

Договор обеспечен залогом автомобиля МАЗ 5336А3-321, vin №, государственный регистрационный знак №, 07 ноября 2023 года между сторонами заключен договор о залоге № 30/11/23А0 (л.д. 9-10).

КПК «Единство» 07 ноября 2023 года перечислило ФИО1 180 000 руб. (л.д.11).

Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному выше кредитному соглашению.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16 апреля 2025 года составляет 161 148 руб., из них основной долг – 120 269,05 руб., проценты за пользование займом 15 679,22 руб., пени 5 759,73 руб., задолженность по уплате членских взносов за период с 07 августа 2024 года по 16 апреля 2025 года - 19 440 руб. (л.д. 7-8).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и соглашению сторон.

29 января 2025 года ФИО1 направлено требование о возврате долга в течение 30 календарных дней (л.д. 22), которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга и задолженности по процентам, срок нарушения обязательств, добровольное снижение истцом размера пени.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении требований о начислении ответчику процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 19% годовых за период с 17 апреля 2025 года по дату вынесения решения 04 июля 2025 года в сумме 4945,86 руб. (120269,05 * 79 / 365 *19%), а также начиная с 05 июля 2025 года по дату фактического погашения суммы основного долга включительно.

Как следует из сведений РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, автомобиль МАЗ 5336А3-321, vin №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО1

Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопросы, связанные с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества решаются в рамках возбужденного исполнительного производства, с учетом положений Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что имеются основания для досрочного взыскания суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

Исходя из положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 25834 руб., почтовых услуг 232,90 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Единство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Единство» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 30/11/23А0 от 07 ноября 2023 года по состоянию на 16 апреля 2025 года в размере 161 148 руб., из них основной долг – 120 269,05 руб., проценты за пользование займом 15 679,22 руб., пени 5 759,73 руб., задолженность по уплате членских взносов в размере 19 440 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 25834 руб., почтовых услуг 232,90 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Единство» (ИНН <***>) проценты за пользование займом по ставке 19 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 17 апреля 2025 года по 04 июля 2025 года включительно в размере 4945,86 руб., а также начиная с 05 июля 2025 года до даты полного погашения суммы основного долга по займу в размере 120269,05 руб. включительно.

В счет погашения задолженности по договору потребительского займа № 30/11/23А0 от 07 ноября 2023 года обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство МАЗ 5336А3-321, vin №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 (ИНН №) путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2025 года.