Решение № 2-634/2021 2-634/2021~М-627/2021 М-627/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-634/2021

Дело № 2-634/2021

УИД 05RS0006-01-2021-001484-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 30 июля 2021 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шуаева Ш.Ш.,

при секретаре судебного заседания – Байболатовой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «МФК Лайм-Займ» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2018 в размере 103 008 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 3260,16 рублей, мотивировав тем, что между ООО «МФК Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа (далее Договор) № в соответствии с которым ООО «МФК Лайм-Займ» предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата до 02.05.2019 под 273,750 % годовых.

Указанный договор заключен в электроном виде с использованием сайта микрофинансовой организации www.lime-zaim.ru, посредством направления ответчику индивидуальных условий и их принятия путем подписания электронной подписью в порядке предусмотренном Общими условиями и фактического начисления денежных средств на указанный ответчиком банковский счёт. Договор подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи путём ведения индивидуального кода, направленного ответчику посредством смс-сообщения на абонентский номер, указанный в заявке на получение займа.

22.09.2020 мировым судом судебного участка №46 Буйнакского района Республики Дагестан вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, на основании поступивших возражений ответчика, судебный приказ был отменен. Ответчик обязательств по возврату суммы займа не исполнил, что привело к начислению штрафа в размере 11 508 рублей и задолженности на общую сумму 103 008 рублей.

Представитель истца ООО «МФК Лайм-Займ» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему месту регистрации, дополнительно извещена путём телефонограммы, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не заявляла, возражений на исковое заявление не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Исходя из части 3 статьи 154 ГК РФ необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Из смысла ст. 808 ГК РФ вытекает, что договор займа в том случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы договора заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения между сторонами кредитного договора, его существенные условия, по которым между сторонами достигнуто полное согласие, факт исполнения кредитором обязанности по выдаче суммы кредита заемщику, наступление срока исполнения обязательства заемщиком с учетом характера спора возлагается на кредитора - истца.

Согласно положениям ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.11.2018 между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» являющейся микрофинансовой организацией и ФИО2 заключен договор займа № с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 168 дней. Заёмщик обязался выплатить денежные средства и проценты в сумме 37 800 рублей за пользование займом согласно п.4 условиям договора с выплатой процентов в размере 273,750% годовых. Для получения вышеуказанного займа, ответчиком была подана заявка через сайт (www.lime-zaim.ru), с указанием паспортных данных и другой информации. Подав заявку на получение займа, ответчик согласился с индивидуальными условиями микрофинансовой организации размещенные на сайте, после чего на номер мобильного телефона ФИО2 отправлено смс-сообщение с содержанием индивидуального кода, являющийся аналогом собственноручной подписи. После идентификации заемщика, 15.11.2018 ООО «МФК «Лайм-Займ» осуществило перевод денежных средств на указанный ответчиком банковский чёт, что подтверждается выпиской по договору. Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспорен, об этом также свидетельствует заключенный межу сторонами договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона, договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По заявлению истца 22.09.2020 мировым судом судебного участка №<адрес> Республики Дагестан вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 642 рубля 88 копеек, а также государственной пошлины в размере 1534 рубля 64 копейки, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

Согласно представленной копии расчета суммы требований, ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к ФИО2 с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103008 рублей, в том числе: основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, исходя из произведенного перерасчета, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 11 508 рублей, комиссия за выбранный канал выдачи займа в размере 1500 рублей.

После выставления заключительного счета, ответчиком дополнительных оплат по погашению задолженности не производилось.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора займа и подтверждается представленными доказательствами. Расчет задолженности согласуется с выпиской по договору, математически верен, стороной ответчика не оспорен, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, своевременных платежей по договору не вносила и проценты за пользование денежными средствами не оплачивала, суд находит иск ООО «МФК Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, подлежащим удовлетворению в размере заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 260 рублей 16 копеек, а также почтовые расходы в размере 175 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и почтовым реестром №.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «МФК Лайм-Займ» удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя ООО «МФК Лайм-Займ» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, в пользу ООО «МФК Лайм-Займ» просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103008 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 260 рублей 16 копеек, почтовые расходы 175 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 106 443 (сто шесть тысяч четыреста сорок три) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев