Постановление № 5-568/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-568/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и» ДД.ММ.ГГГГ

19 часов 00 минут

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева Ирина Петровна,

с участием полицейского ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты>

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Гелингер Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 15 минут, в г.<адрес> ФИО1, находясь во дворе данного дома, ругался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя раздраженно, на неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное не уважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года административный материал в отношении ФИО3 поступил на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал.

Представитель полка ППС МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> в судебном заседании просил привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> объяснением <данные изъяты> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 20 ч.15 минут ранее незнакомый гражданин выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, размахивал руками, на замечания прохожих не реагировал.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде административного ареста согласно санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также для назначения последнему наказания в виде административного штрафа, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 32.8 КоАП РФ - лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское». <адрес>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Рукосуева И.П.