Решение № 2-2061/2020 2-2061/2020~М-627/2020 М-627/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2061/2020

Дело № 2-2061/20г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Малюк В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград», ПАО «Сбербанк России», АО «Драга», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, ПАО «Газпром автоматизация» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград», ПАО «Сбербанк России», АО «Драга», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, ПАО «Газпром автоматизация» о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО12.. Брак между ней и ФИО13. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО14 - ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО16 - ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 составила завещание, которым завещала ФИО19 все принадлежащее ей на момент смерти имущество, в том числе вещи, имущественные права и обязанности, в чем бы таковые ни заключались и где бы они находились, в том числе <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 составила завещательное распоряжение на денежные средства, находящиеся ее на счете <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России. На момент смерти ФИО21 принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России», акции АО «Драга». ФИО22 после смерти ФИО23 фактически принял наследство, принимал меры по сохранности квартиры, поменял замки, сделал косметический ремонт, нес расходы по ее содержанию. ФИО24. после смерти ФИО25 прожил 6 месяцев и 18 дней, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО26.. С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО27. не обращалась, фактически приняла наследство, осуществляет меры по сохранности квартиры, несет бремя ее содержания. Просит признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО28 умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счете ФИО29 <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России», акции АО «Драга» и начисленные на них дивиденды.

22 июня 2020 года ФИО1 уточнила исковые требования. Просит признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО30., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО31., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> привилегированные акции типа А ПАО «Газпром автоматизация» номинальной стоимостью на общую сумму <данные изъяты> (регистрационный номер выпуска <данные изъяты>), учитываемых в реестре акционеров ПАО «Газпром автоматизация» на лицевом счете <данные изъяты> и причитающиеся дивиденды по акциям.

ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности от 13 февраля 2020 года ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Администрация городского округа «Город Калининград» о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили отзыв на исковое заявление.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщили, с заявлением об отложении дела слушанием не обращались, возражений не представили.

ПАО «Сбербанк России» о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление.

АО «Драга» о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление.

ПАО «Газпром автоматизация» о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили возражения на исковое заявление.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО32 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или по завещанию.

После смерти ФИО33 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; акций ПАО «Газпром автоматизация».

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, либо в иных случаях.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти ФИО34. по закону является сын ФИО35

Других наследников судом не установлено.

Исходя из положений ст. 1118 Гражданского кодекса РФ гражданин может распорядиться имуществом на случай смерти только путем совершения завещания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 составила завещание, которым все ее имущество, в том числе вещи, имущественные права и обязанности, какие ко дню ее смерти окажутся ей принадлежащими, в чем бы таковые ни заключались и где бы они ни находились, в том числе <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала ФИО37 (завещание удостоверено нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО3).

Завещание не отменялось и не изменялось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не заводилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Представитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО39 фактически принял наследство после смерти ФИО40 принял меры по сохранности наследственного имущества, нес расходы по его содержанию, распорядился денежными средствами, находящимися на счете ФИО41 в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из выписки из лицевого счета о внесенных платежах за жилищные и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> с 13 июля 2017 года производилась оплата жилищных и коммунальных услуг.

Из выписки по счету <данные изъяты>, открытому на имя ФИО42. в ПАО «Сбербанк России» видно, что 29 июня 2017 года ФИО43 снял со счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. 30 июня 2017 года ФИО44. закрыл счет ФИО45 <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России».

Свидетель ФИО46 пояснила, что после смерти ФИО47., ФИО48 и ФИО49 делали в квартире ремонт, оплачивали коммунальные платежи.

Свидетель ФИО50 пояснила, что месяца через два после смерти ФИО51 в квартире поклеили обои, побелили потолок, заменили краны. В сентябре 2017 года ФИО52 в ее присутствии менял в квартире розетки.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Исходя из оценки представленных доказательств в совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО53 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО54. по смыслу действующего законодательства, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1158 Гражданского кодекса РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Принятие наследниками части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При указанном положении, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>; денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; акции ПАО «Газпром автоматизация», принадлежащие ФИО55 в порядке наследования после смерти ФИО56., подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО57

ФИО58 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты>).

После смерти ФИО59 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; акций ПАО «Газпром автоматизация».

Доказательств, что ФИО60 каким-либо образом распорядился своим имуществом, оставив нотариально удостоверенное завещание, суду не представлено.

Наследником первой очереди после смерти ФИО61 по закону является супруга ФИО1.

Других наследников судом не установлено.

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО62 нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не заводилось.

Представитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Свидетель ФИО63. пояснила, что в январе-феврале 2018 года ФИО1 делала в квартире косметический ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

Как следует из выписки из лицевого счета о внесенных платежах за жилищные и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> с 25 января 2018 года производилась оплата жилищных и коммунальных услуг.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Как следует из поквартирной карточки от 13 февраля 2020 года, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО64. с 13 марта 1996 года по день смерти, ФИО1 с 13 марта 1996 года по настоящее время.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Исходя из оценки представленных доказательств в совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО65 по смыслу действующего законодательства, поскольку проживала вместе с наследодателем, вступила во владение наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 17508 рублей.

ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Государственная пошлина в размере 14508 рублей (17508 - 3000 = 14508) подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> штуки привилегированных акций типа <данные изъяты> ПАО «Газпром автоматизация» (регистрационный номер выпуска <данные изъяты> учитываемых в реестре акционеров ПАО «Газпром автоматизация» на лицевом счете ФИО71, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> и начисленные по ним дивиденды.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 14508 (четырнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 30 октября 2020 года.

Судья: