Решение № 2-582/2019 2-582/2019~М-472/2019 М-472/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-582/2019

Дело №

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> «27» мая 2019г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО10,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 об исключении записи об отце ребенка.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к ФИО7 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведения об отце ребенка.

В обоснование иска указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО4. В 2012 году их семья распалась и они проживали раздельно. ДД.ММ.ГГГГ в период зарегистрированного брака с ним у ФИО4 родилась дочь ФИО3. о чем органами ЗАГС составлена актовая запись о рождении ФИО8 присвоено отчество "ФИО9" и фамилия " ФИО16". В начале 2019 года узнал, что он указан отцом ребенка ФИО4 Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родила дочь. Брак между ним и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании иск поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал и признал то обстоятельство, что последняя не является биологической дочерью истца, так как его сестра ФИО4после того как в 2012 году развелась с ФИО1 без регистрации брака вышла замуж за другого человека и от совместной жизни с ним ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО8. Мать ребенка умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо - отдел ЗАГС муниципального образования «<адрес>», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования ФИО1 по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 51 СК РФ, а также п. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Как указано в п. 2 ст. 17 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", в случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном п. 1 ст. 17 этого Закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родила дочь. Брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка N 116 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем за 300 дней до рождения ребенка.

В силу ст. 47 СК РФ доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном законом порядке запись родителей в книге записей рождений.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (п. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса (далее СК) РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанно судом недееспособным.

Согласно п. 2 ст. 52 СК РФ требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2 ст. 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

По смыслу приведенных норм, а также ст. 49 СК РФ суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). При этом суду необходимо принимать во внимание любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ: объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств, аудио- и видеозаписей, вещественных доказательств, заключений экспертов (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"). Причем ни одно из доказательств не может иметь приоритетного характера и должно рассматриваться лишь в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими или опровергающими требования и возражения сторон.

По данному делу, исходя из заявленных ФИО1 исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений ст. ст. 48, 49 СК РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение вопроса о том, является ли ФИО1 как лицо, записанное отцом ребенка на основании п. 2 ст. 48 СК РФ, его биологическим отцом.

Судом установлено, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4.

В 2012 году они прекратили фактические брачные отношения и жили раздельно.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 родилась дочь ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ органами ЗАГС составлена актовая запись за № о рождении ребенка, в соответствии с которой матерью указана ФИО4, а ФИО2 - отцом ребенка ФИО3.

Допрошенные свидетели ФИО12, ФИО13 и ФИО14 показали, что ФИО2 и ФИО4 развелись в 2012 году, после этого последняя сожительствовала с другим мужчиной, от совместной жизни с которым в 2014 году родилась дочь ФИО8. ФИО2 не является биологическим отцом девочки.

Из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС МО «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что мать ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, в начале 2019 года ему стало известно о том, что он указан отцом ФИО8, которая не является его биологической дочерью. Это обстоятельство не оспаривается и ответчиком ФИО7

При таких обстоятельствах, когда истец ФИО2 не знал о том, что отделом ЗАГС МО «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении ребенка №, в которой отцом ребенка ФИО3 –указан он -ФИО2, в связи с тем, что брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка N 116 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем за 300 дней до рождения ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из составленной отделом ЗАГС МО «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ записи акта о рождении ребенка № сведения об отце ребенка ФИО3 -ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.И.Хадисова