Постановление № 5-354/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-354/2017




Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 5-354/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 5-354/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Набережные Челны 16 марта 2017 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


31 января 2017 года в 06 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном перед пересечением пр. Др. ФИО2 – ул. Ахметшина г. Набережные Челны, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, в результате чего совершил наезд на пешехода С.Р.Б., которая в результате наезда согласно заключению эксперта № 2/143 от 01 марта 2017 года получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, раскаялся в содеянном, а также пояснил суду, что ущерб потерпевшей он не возместил.

Потерпевшая С.Р.Б. в суд не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение жалобы в её отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия (л.д.3), схемой места ДТП, составленной в присутствии водителя ФИО1 и двух понятых, подписанной без замечаний (л.д.4), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.5), рапортом инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО3 (л.д.14), объяснениями ФИО1, потерпевшей С.Р.Б. (л.д.15,16), заключением эксперта № 2/143 от 01 марта 2017 года, согласно которому у С.Р.Б. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого вывиха левого плеча, закрытого перелома большого вертела правой бедренной кости, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) (л.д.20-21), картой вызова скорой медицинской помощи № 561 от 31 января 2017 года (л.д.23-24), протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01476431 от 13 марта 2017 года (л.д.25), справкой о ДТП (л.д.28-29).

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств данного дела, личности виновного, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшей повреждений, признания вины, раскаяния в содеянном, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 мер по возмещению ущерба не принял, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Исполнение наказания возложить на ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись). Абдулвагапов Р.Г.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.

Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Абдулвагапов Р.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ