Приговор № 1-30/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акша 2 марта 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мурзина Н.Д., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

29 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края по ст.319 УК РФ к 140 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 03.10.2013 г. наказание заменено на 13 дней лишения свободы, освобожденного 25 октября 2013 года по отбытию срока наказания;

15 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, с рассрочкой уплаты на срок 5 месяцев по 2 000 рублей ежемесячно, наказание не исполнено;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2016 года около 21 часа 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО4 по адресу: <адрес>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО4 возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней Реализуя свой преступный умысел, желая причинения ФИО4 телесных повреждений, около 21 часа 30 минут 11 октября 2016 года, находясь по вышеуказанному адресу, на почве возникших неприязненных отношений к последней, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, ФИО1 умышленно нанес ножом, используя его в качестве оружия, не менее десяти ударов в область живота, лица, туловища, конечностей ФИО4, причинив ей телесные повреждения в виде проникающего ранения живота с повреждением печени, желудка, тонкой кишки, которые являются опасными для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; множественные раны лица, туловища, конечностей, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мурзин Н.Д. поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. и потерпевший ФИО3 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за совершение преступлений небольшой тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, администрацией сельского поселения «Акшинское» характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, состоит на воинском учете, женат.

Потерпевший ФИО3 просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, а также данных, характеризующих подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1, предусмотренное ч.2 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ складной нож, трусы черного цвета, футболку светло-голубого цвета поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – складной нож, трусы черного цвета, футболку светло-голубого цвета поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ц.Г. Ленхобоев