Решение № 2-1157/2020 2-1157/2020~М-1183/2020 М-1183/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1157/2020

Дело № 2-1157/2020

16RS0037-01-2020-003633-95


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Юнусовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> утра ФИО5, являясь работником ответчика, управлял принадлежащей ответчику автомашиной <данные изъяты>. На <адрес>, в нарушение п. 3.6 и п. III Правил дорожного движения, ФИО5 уснул за рулем, не предпринял мер по остановке автомашины, и совершил столкновение со стоящей на обочине трассы принадлежащей ей автомашиной <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены тяжкие телесные повреждения: компрессионный <данные изъяты>. Вина ФИО5 установлена приговором Каменского городского народного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Тяжкие телесные повреждения повлекли установление у истца инвалидности <данные изъяты> группы бессрочно. Истец нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе. В ДД.ММ.ГГГГ истец понесла расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий на сумму 3254 рубля 00 копеек. Кроме того, истец в ДД.ММ.ГГГГ понесла расходы на посторонний уход в размере 40000 рублей: заплатила за уход ФИО6 -12000 рублей, ФИО7 - 16000 рублей, ФИО8 - 12000 рублей. Просит взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий на сумму 3254 рубля, расходы на посторонний уход в сумме 40000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с невозможностью участия в суде по состоянию здоровья.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 5 и 12 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» по обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным.

В силу статьи 459 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.).

Статьей 445 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) установлено, что организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 35 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе, расходы на приобретение лекарственных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя принадлежащим ответчику автомобилем <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО4 В результате случившегося происшествия потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие установление ей инвалидности <данные изъяты> группы бессрочно, что подтверждается справкой <данные изъяты> №.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 необходим постоянный посторонний уход, она нуждается в постоянном обслуживании среднего медицинского персонала.

Тот факт, что истец не транспортабельна, на протяжении 32 лет обездвижена, находится постоянно в постели, самостоятельно не передвигается, нуждается в постоянном постороннем и бытовом круглосуточном уходе, в приобретении медикаментов, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Из представленных истцом документов следует, что за постоянный круглосуточный уход в ДД.ММ.ГГГГ понесла расходы на посторонний уход в размере 40000 рублей: заплатила за уход ФИО1 -12000 рублей, ФИО2 - 16000 рублей, ФИО3 - 12000 рублей, которые подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Согласно ответу ГАУСО КЦСОН «Радуга» на запрос суда услуга сиделки входит в перечень дополнительных социальных услуг, которые предоставляются в отделении надомного социального обслуживания на платной основе. Бесплатно такая услуга не предоставляется.

Истцом суду предоставлены доказательства нуждаемости в постороннем уходе и несения расходов на посторонний уход, в то время как ответчиком относимых и допустимых доказательств, опровергающих необходимость в постороннем уходе за истцом и иные размеры этих расходов, суду не предоставлены.

Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом скидки предоставленной аптекой: <данные изъяты> на общую сумму 3254 рубля.

Из ответа заместителя главного врача ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, записи в медицинской карте амбулаторного больного ФИО4 все приобретенные ей препараты рекомендованы участковым терапевтом, по программе обеспечения необходимыми лекарственными средствами на безвозмездной основе в утвержденный Перечень не входят.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в размере 3254 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1497 рублей 62 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» в пользу ФИО4 расходы по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3254 рублей, расходы на посторонний уход за ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» государственную пошлину в размере 1497 рублей 62 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Иванова О.Н.

<данные изъяты>