Решение № 2-582/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-299/2025~М-115/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 29 октября 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО "Феникс" (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО10 ФИО11 согласно которому просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 26.10.2006 за период с 26.10.2006 по 23.09.2022 в размере 50 443 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49 054 руб. 81 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 1 388 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., всего в размере 54 443 руб. 31 коп.

Доводы искового заявления истцом мотивированы тем, что 26.10.2006 между ответчиком и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитные денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. 18.02.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «ПКО "Феникс" на задолженность ответчика которая образовалась за период с 26.10.2006 по 23.09.2022. Поскольку ФИО6 не надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, у неё образовалась задолженность в размере 50 443 руб. 31 коп., которую истец, являющийся правопреемником ЗАО «Банк русский Стандарт» просит взыскать в судебном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца ФИО7 о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, также ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила суд отказать истцу в удовлетворении его требований.

Гражданское дело на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, ходатайство ответчика, суд приходит следующему выводу.

Согласно уведомлению об уступке прав требования, досудебной претензии, индивидуальным и общим условиям выдачи кредита, 26.10.2006 между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 руб. 00 коп. (л.д. 31-44, 51).

Из предоставленных истцом справки о размере задолженности, расчета задолженности по кредитному договору № от 26.10.2006, следует, что задолженность ответчика ФИО8 перед истцом составляет в размере 50 443 руб. 31 коп. (л.д. 51 (оборот),53).

Требование истца о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора, направленное в адрес ответчика оставлены последним без удовлетворения (л.д.31 (оборот)).

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Положения статьи 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).

Поскольку между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО10 ФИО12А. соглашение о заключении кредитного договора достигнуто, между сторонами возникли договорные отношения, во исполнение которых ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО10 ФИО13. кредит.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчик ФИО10 ФИО14 обязательства по кредитному договору № от 26.10.2006 исполняла не надлежащим образом.

Из имеющейся в материалах дела справки о размере задолженности по кредитному договору следует, что размер задолженности составляет в сумме 50 443 руб. 31 коп. (л.д. 53).Согласно договору от 18.02.2010, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 26.10.2006 заключенному с ФИО10 ФИО15 перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 14-19).

Согласно договору уступки прав требования № 09-22 от 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО "Феникс" право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 26.10.2006, заключенному с ФИО10 ФИО16 перешло к ООО «ПКО "Феникс" (л.д. 26-30).

ООО «ПКО "Феникс" в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования ООО «ЭОС» к ООО «ПКО "Феникс", общий размер задолженности составляет в сумме 50 443 руб. 31 коп., а также требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней (л.д. 31 оборот).

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности следует, что сумма основного долга за период с 26.10.2006 по 23.09.2022 составляет в размере 50 443 руб. 31 коп. до настоящего времени не погашена (л.д. 51 оборот).

Суд, проверив представленный расчет задолженности, соглашается с произведенными истцом расчетами. Ответчиком ФИО10 ФИО17 не представлен контр - расчет своей задолженности по кредитному договору.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как следует из Выписки по счету, последний платеж по кредиту ответчиком внесен 22.05.2008. Следовательно, с указанного времени истец знал о нарушении своего права, а потому течение трехлетнего срока исковой давности началось с 23.05.2008 и закончилось 23.05.2011 (л.д.45-50).

06.03.2025 исковое заявление поступило в Ишимский районный суд Тюменской области. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО10 ФИО18 направленное мировому судье судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области (судебный приказ от 17.05.2024), этот срок не прерывает, так как заявление подано также с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

Как разъяснено в пункте 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО "Феникс" (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.10.2006 за период с 26.10.2006 по 23.09.2022 в размере 50 443 руб. 31 коп., отказать, в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2025 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева