Постановление № 5-144/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 5-144/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2017 года город Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, с разъяснением положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2017 года в 17часа15 минут на 28 километре автодороги Тула –Новомосковск на территории Киреевского района Тульской области водитель ФИО2 на требования сотрудника полиции ФИО3 предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение согласно п. 2.1.1. ПДД РФ ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что именно им совершены действия, указанные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, выслушав ФИО2, рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №от 16.06.2017 года, протоколом № от16.06.2017 годаоб административном задержании и доставлении лица в орган внутренних дел, рапортоминспектораОБДПС ГИБДДУМВД поТульской области ФИО3

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит внесению в бюджет по квитанции, имеющей следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району);

налоговый орган – ИНН <***>. Код ОКТМО: 70628101;

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области;

БИК: 047003001, КПП 712801001, наименование платежа – штраф;

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140.

Копию постановления направить в ОМВД России по Киреевскому району.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи жалобы вКиреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО2- в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья