Решение № 2-3534/2020 2-3534/2020~М-3104/2020 М-3104/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3534/2020

Дело №2-3534-2020

61RS0022-01-2020-006047-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.

При секретаре судебного заседания Агеевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ГУП «РосЭнергоПром», 3-е лицо ООО УК «РЭП Профессионал» об обязании предоставить информацию связанную с управлением МКД, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что она является собственником квартиры № в жилом доме № по <адрес>. Собственниками помещений МКД № по <адрес> было принято решение 18.10.2019 г. о расторжении договора управления МКД с ООО ГУП «Росэнергопром» и выбрана другая управляющая компания ООО «УК РЭП Профессионал», которая приступила к управлению с 01.02.2020 г.

Истица указывает, что 13 марта 2020 года она обратилась с заявлением в ООО ГУП «Росэнергопром» о предоставлении отчета по лицевому счету многоквартирного дома № по <адрес> по состоянию на 31 января 2020 г., так как данная информация отсутствует на сайте ООО ГУП «Росэнергопром» и в системе ГИС ЖКХ. Заявление истца было ответчиком проигнорировано.

Истица обратилась с заявлением в Государственную жилищную инспекцию Ростовской области по поводу не предоставления ООО ГУП «Росэнергопром» вышеуказанного отчета. 25.06.2020 г. ГЖИ РО сообщило истцу, что вопрос носит гражданско-правовой характер, который подлежит разрешению в суде.

Истица полагает, что бездействие управляющей компании ООО ГУП «Росэнергопром» о предоставлении отчета являются незаконными.

На основании изложенного просит суд обязать ответчика предоставить ФИО1 информацию о выполненных работах со содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № по <адрес> и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ и иных услуг в виде заверенных надлежащим образом копий актов выполненных работ с расчетом стоимости выполненных работ и реестра выполненных работ по текущему ремонту за период с 01 апреля 2013 года по 31 января 2020 г. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины-300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы изложенные в иске, просила удовлетворить в полном объеме. В обоснование требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда указала, что бездействием ответчика нарушены её права как потребителя при оказании услуг, поэтому моральный вред подлежит взысканию на основании положений Закона «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика ООО ГУП «Росэнергопром»- ФИО2 действующий по доверенности от 01.03.2019 г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что многоквартирный жилой дом № по <адрес> находился в управлении ООО ГУП «Росэнергопром» с 01.04.2013 г. по 31.01.2020 г., ежегодно и ежеквартально в соответствии с Постановлением правительства РФ от 23.09.2010 г. №731 на сайте организации выставлялись отчеты о проделанной работе. С 2017 года одновременно с размещенной на сайте управляющей организации информацией, в соответствии с вступившими в силу изменениями в жилищном законодательстве, информация об МКД, в том числе отчеты за период управления стали размещаться в информационной системе ГИС ЖКХ. Управляющая организация ООО ГУП «Росэнергопром» на основании положений ч.7 ст.45 ЖК РФ ежегодно инициировала общие собрания собственником МКД № по <адрес> для предоставления собственникам отчета за выполненные в предыдущем году работы. Кроме того, после проведения общего собрания собственников помещений, составлялся протокол общего собрания, где в одном из пунктов протокола отражено решение собственников о принятии отчета управляющей организации ООО ГУП «Росэнергопром» за истекший период. В 2020 г. отчет управляющей организацией размещался на информационных стендах, расположенных у подъездов МКД. Представитель ответчика указывает, что истец является председателем совета МКД по <адрес>, поэтому имеет на руках все запрашиваемые документы. С указанными в иске требованиями истец к ответчику письменно, в том числе не обращалась. Представитель просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель 3-го лица ООО УК «РЭП Профессионал»-ФИО3 по доверенности от 13.01.2020 г. в судебном заседании полагала требования заявленные истцом законными и обоснованными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности всесторонне, полно, объективно и непосредственно по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Обязанность управляющей организации обеспечить свободный доступ к определенным видам информации посредством ее размещения в системе устанавливается частью 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Частью 10.1 ст. 161 ЖК РФ определено, что управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

В статье 6 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" определены виды информации, размещаемой в системе, в том числе управляющими организациями (пункты 1, 2, 6, 7, 21 - 25, 28 - 33, 35 - 40 части 1 статьи 6).

В соответствии с частью 5 статьи 6 Федерального закона N 263-ФЗ положения части 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации с 1 июля 2016 года применяются для всех субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 части 3 статьи 7 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 209-ФЗ Приказом Минкомсвязи России N 504, Минстроя России N 934/пр от 30 декабря 2014 года определен адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.dom.gosuslugi.ru.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит нарушенное право.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом № по <адрес> находился в управлении ООО ГУП «Росэнергопром» в период с 01.04.2013 года по 31.01.2020 г.

С 01.02.2020 года указанным МКД управляет ООО УК РЭП «Профессионал».

На основании Приказа Государственной жилищной инспекции Ростовской области от 31 января 2020 г. №161-Л внесены изменения в реестр лицензий Ростовской области в отношении ООО УК РЭП Профессионал» и ООО ГУП «Росэнергопром».

Истица является собственником квартиры № по <адрес>

Согласно материалам дела 13.03.2020 года истица обратилась к директору ООО ГУП «Росэнергопром» с просьбой предоставить информацию о состоянии лицевого счета МКД № по <адрес> на 31 января 2020 года (л.д.14). То есть в период управления иной Управляющей компании ООО УК РЭП Профессионал».

Иных письменных обращений адресованных ответчику ООО ГУП «Росэнергопром» с требованием предоставить информацию, указанную в иске за период с 2013 по 2020 год, в материалы дела истцом не предоставлено.

В судебном заседании представителем ответчика ООО ГУП «Росэнергопром» в материалы дела предоставлен ответ, исх. от 27.08.2019 г. на заявление истца от 27.08.2019 г., в котором указано, что запрашиваемая информация о доходах, полученных за оказание услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту МКД (по данным раздельного учета доходов и расходов), а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту МКД ( по данным раздельного учета доходов и расходов), является финансовым отчетом за 2018 год, который размещен в свободном доступе на официальном сайте управляющей организации, а также размещен в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ). Кроме того в заявлении указано о напоминании истцу, что специалистом, менеджером по развитию ФИО4 неоднократно предпринимались попытки дозвониться ФИО1 с целью определения времени и места встречи для ознакомления с откорректированными по заявлению истца отчетами за 4-й квартал 2018 г. и 1-й квартал 2019 г. Также 8 июля 2019 г. на электронный адрес истца было направлено электронное письмо с просьбой назначить время встречи для передачи истцу запрашиваемых документов. Менеджером по развитию ФИО4 были сделаны попытки вручения истцу запрашиваемых документов нарочно, однако дома застать истца не представилось возможным. В течение 4-х месяцев удалось связаться с истцом по телефону один раз, на что истец заявила, что отчеты ее меньше всего интересуют и что в первую очередь необходимо решить проблему с продаже й подвального помещения МКД по <адрес>. 20 августа 2019 года по просьбе истца (обращение от 19.08.2019 г.), ответчиком на электронную почту истца были направлены отчеты за 4-1 квартал 2018 г. и 1-й квартал 2019 г. со сметами по сбору и вывозу мусора.

В судебном заседании истица не отрицала факт получения ею указанного письма от ООО ГУП «Росэнергопром».

Также в судебном заседании представитель 3-го лица- действующей управляющей компании ООО УК РЭП Профессионал» указала, что каких-либо претензий к прежней управляющей компании ООО ГУП «Росэнергопром» по поводу передачи документации, связанной с управлением МКД № по <адрес>, не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе и верно ли заявителем избран способ защиты.

Из положений ст.46 Конституции и требований ч.1 ст.3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Таким образом, судом установлено, что с требованиями к ответчику ООО ГУП «Росэнергопром» о предоставлении ФИО1 информацию о выполненных работах со содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ и иных услуг в виде заверенных надлежащим образом копий актов выполненных работ с расчетом стоимости выполненных работ и реестра выполненных работ по текущему ремонту за период с 01 апреля 2013 года по 31 января 2020 г., истец письменно не обращалась.

Доказательств наличия препятствий в ознакомлении с интересующей истца информацией, не предоставлено суду. Также истцом не представлено доказательств невозможности ознакомления с интересующими ее документами на официальном сайте УК. То есть отсутствуют доказательства, свидетельствующие о реальном нарушение прав истца со стороны ответчика, в связи с чем, отсутствуют основания, в том числе для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда вследствие нарушения ее прав как потребителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ГУП «РосЭнергоПром», 3-е лицо ООО УК «РЭП Профессионал» об обязании предоставить информацию связанную с управлением МКД, компенсации морального вреда-оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Бушуева

В окончательной форме решение изготовлено 27.10.2020 г.