Решение № 2-3358/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-3358/2018

Дело № 2-3358/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Игнатьеве М.Е.,

с участием истца ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 25.07.2014 г. ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 56 500 руб. с обещанием ежемесячного их возврата в размере по 10 000 руб. В подтверждении своего обязательства ответчиком выдана расписка. По истечении срока деньги ответчиком возвращены не были. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответа не поступило.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 56 500 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 16 745 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом положений статьи 167, 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.07.2014 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств. По условиям договора ФИО1 передал в долг ФИО2 сумму в размере 56 500 руб. Возврат долга должен осуществлять ежемесячно в размере по 10 000 руб., срок выплаты с 12-13 числа каждого месяца.

В установленный договором срок ФИО2 денежные средства не возвратила. Наличие у истца оригинала договора займа (расписки) свидетельствует о надлежащем исполнении ФИО1 принятых на себя по договору обязательств и получении денежных средств ФИО2

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, долговой документ – расписка находилась у истца и приобщена к материалам дела, какие-либо отметки о возврате долга на расписке отсутствуют.

Указанный договор займа заключен сторонами на добровольной основе, что соответствует статье 154 ГК РФ и не содержит условий, противоречащих действующему законодательству.

Факт получения денежных средств в указанном размере ответчиком ФИО2 не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 25.07.2014 г. в размере 56 500 руб.Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, одновременное взыскание пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.08.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данные изменения внесены Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в статье 7 которого указано, что данные положения вступают в силу с 01.08.2016 г.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу установлена и являлась фиксированной для каждого отдельного периода.

Сумма задолженности по договору займа от 25.07.2014 г. в размере 56 500 руб. подлежала возврату не позднее 13.01.2015 г. (с учетом возврата по 10 000 руб. ежемесячно начиная с августа 2014 г.), в связи с чем дата начала периода неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истцом определена неверно - с 01.01.2015 г.

В связи с этим, проверяя расчет истца суд не соглашается только с длительностью первого периода (с 01.01.2015 г. по 31.05.2015 г.), так как в расчет подлежит период с 14.01.2015 г. по 31.05.2015 г. (56 500 руб. х 8,25% / 365 = 12,7 7 руб. х 137 дней = 1 749, 49 руб.).

Таким образом, при верности расчетов истца за иные периоды проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.07.2014 г. за период с 14.01.2015 г. по 04.06.2018 г. включительно составят 16 540 руб. 49 коп.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подачи иска оплачена государственная пошлина в размере 1 200 руб., таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб.

Остальная часть государственной пошлины в размере 1 191 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» (56 500 + 16 540, 49 – 20 000) х 3% + 800 – 1 200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму задолженности по договору займа от 25.07.2014 г. в размере 56 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.07.2014 г. за период с 14.01.2015 г. по 04.06.2018 г. включительно в размере 16 540 руб. 49 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 1 191 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 15.10.2018 г.

Судья подпись И.В. Чеча