Постановление № 1-46/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018




Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГг. г. Лыткарино

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Тихолаз Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не работающей, не замужней, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> ранее знакомого ей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Действуя во исполнение своих преступных намерений, ФИО1 в тот же день, примерно в 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступному умыслу, действуя умышленно из корыстных побуждений, из кармана брюк, находившихся на кресле в жилой комнате <адрес> по вышеуказанному адресу, тайно похитила денежные средства в размере 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней. Претензий к ней он не имеет, так как та возместила причиненный ущерб.

Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшим ходатайства.

Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевшего удовлетворить. Подсудимая, ее защитник данное ходатайство поддержали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО1 в совершении преступления признает себя виновной, она совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, ранее она не судима. Поэтому суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ей отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или заявить ходатайство.

Судья С.В. Котов



Суд:

Лыткаринский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Котов С.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-46/2018
Приговор от 29 октября 2018 г. по делу № 1-46/2018
Приговор от 22 октября 2018 г. по делу № 1-46/2018
Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018
Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018
Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018
Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018
Приговор от 11 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018
Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018
Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018
Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018
Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018
Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018
Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018
Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018
Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018
Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018
Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018
Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018
Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ