Апелляционное постановление № 22-6746/2018 от 20 декабря 2018 г. по делу № 22-6746/2018

Дело № 22-6746/2018

Судья Дмитревский П.Л.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 21 декабря 2018 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ганиной М.А.

при секретаре Краморовой О.А.

с участием прокурора Верес О.С.

адвоката Баранкевич М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 сентября 2018 года, которым его ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден по приговору Новосибирского областного суда от 10 марта 2005 года по п.п. «в, д» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный ФИО1 на основании ст. 81 УК РФ и в порядке ст. 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Обжалуемым постановлением суда от 13 сентября 2018 года ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывал о несогласии с таким судебным решением. По его мнению, суд нарушил требования постановления Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года., в которое были внесены изменения и добавлены еще 16 заболеваний, среди которых <данные изъяты>. Данная болезнь была у него выявлена в январе 2015 года. Суд в судебном заседании не дал ему возможности дать пояснения, права ему не разъяснил. По этим основаниям осужденный предлагал постановление суда отменить и направить его ходатайство в суд на новое рассмотрение.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Баранкевич М.С. доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 поддержала, прокурор Верес О.С. предложила оставить постановление суда без изменения.

Осужденный ФИО1 по сведениям, поступившим из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, 10 декабря 2018 года умер.

Выслушав стороны, проверив материал по ходатайству осужденного, изучив обжалуемое судебное решение и доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает. Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от дальнейшего отбывания наказания.

Основанием освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» от 06 февраля 2004 года № 54.

Из заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО1 суд установил, что он страдает заболеваниями, которые в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, не входят.

Учитывая это обстоятельство и приведенные выше требования закона, суд ходатайство осужденного ФИО1 оставил без удовлетворения.

Оснований не согласиться с такими выводами у суда апелляционной инстанции нет, они основаны на законе, объективно подтверждаются материалами дела.

Несогласие осужденного с заключением медицинской комиссии субъективно и основанием к отмене постановления суда не является. Оснований ставить под сомнение правильность выводов, содержащихся в указанном медицинском заключении, у суда не имелось, суд апелляционной инстанции таковых не усматривает.

Так, имеющееся у него заболевание - <данные изъяты> согласно перечню заболеваний, утвержденного постановлением Правительства №5 4 от 06 февраля 2004 года, должна находиться в <данные изъяты>, а не в <данные изъяты>, как установлено заключением специальной медицинской комиссии.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что процессуальный закон в ходе производства по ходатайству осужденного ФИО1 суд не нарушил, права осужденного не ограничил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 сентября 2018 года об отказе осужденному ФИО1 в ходатайстве об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий