Приговор № 1-29/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

№1-29/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелизде Г.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Караваева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № серии АА от 15 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-29/2021 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2020 года примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ФИО1 находилась в лесопосадке, расположенной на 14 км автодороги «Быковка-Киреевск-Богородицк», проходящей на территории Киреевского района Тульской области, где обнаружила наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя в нарушение требований ст.14, 20, 21, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя умышленно, 10 ноября 2020 года примерно в 12 часов 15 минут, находясь в лесопосадке, расположенной на 14 км автодороги «Быковка-Киреевск-Богородицк», проходящей на территории Киреевского района Тульской области, незаконно приобрела без цели сбыта два полимерных пакета, в которых находилась смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), общей массой 1,2 грамма.

Незаконно приобретенную смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта до того, как 10 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 33 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Киреевскому району Тульской области, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на участке местности в лесопосадке, расположенной согласно данным географическим координатам – 53.913751, 37.963119, на 14 км автодороги «Быковка-Киреевск-Богородицк», проходящей на территории Киреевского района Тульской области, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, в которых согласно заключению эксперта № от 02 декабря 2020 года находится смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массами 0,59 грамм и 0,61 грамм, общей массой 1,2 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), общей массой 1,2 грамма, входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), общей массой 1,2 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), общей массой 1,2 грамма, в крупном размере без цели сбыта, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, умышленно незаконно приобрела и хранила два полимерных пакета, в которым находилась смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), общей массой 1,2 грамма, относящееся к крупному размеру, без цели сбыта для личного употребления при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 17 минут 10 ноября 2020 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в совершении преступления раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 пояснения не давала, также воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (л.д.123-128, 141-145).

При том, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно показаниям старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1, данным ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (л.д.34-39) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ОКОН ОМВД России по Киреевскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, а именно 10 ноября 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут будет находиться на 14 км автодороги «Быковка-Киреевск-Богородицк» на территории Киреевского района Тульской области и при себе может хранить наркотические средство или психотропные вещества в крупном размере. В целях проверки данной информации 10 ноября 2020 года сотрудниками ОКОН ОМВД России по Киреевскому району запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 С этой целью 10 ноября 2020 года в 12 часов 20 минут на служебном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № она вместе с начальником ОКОН ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 направились по автодороге «Быковка-Киреевск-Богородицк» по маршруту из г.Киреевска в сторону г.Богородицк. Проезжая по 14 км автодороги «Быковка-Киреевск-Богородицк» на территории Киреевского района Тульской области в 12 часов 30 минут она заметила двух женщин, в одной из которых узнала ФИО1 Подойдя к женщинам, она и ФИО6 представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. В присутствии двух представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №2 она попросила женщин представиться, ими оказались ФИО1 и Свидетель №4 Объявив, что имеются основания полагать, что при них могут находиться наркотические средства или психотропные вещества, она пояснила, что с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ будет проведен их личный досмотр. ФИО1 сообщила, что в правом кармане надетой на ней куртке имеются два свертка с наркотиками «Соль» в желто-зеленой изоленте. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, было изъято два свертка, которые она поместила в прозрачный пакет, перевязала его нитью белого цвета, концы которой скрепила бумажной биркой с пояснительной надписью. В левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, который она поместила в другой прозрачный пакет, также перевязала его нитью белого цвета, концы скрепила бумажной биркой с пояснительной надписью. ФИО1 пояснила, что один сверток с наркотиком принадлежит ей, который хранит для собственного употребления, а второй сверток с наркотиками ФИО1 передала на временное хранение Свидетель №4 В ходе личного досмотра Свидетель №4 ничего запрещенного при той обнаружено не было.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного следствия (л.д.40-44, 46-50) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что днем 10 ноября 2020 года они были задействованы в качестве представителей общественности, а именно приглашены сотрудниками полиции на 14 км автодороги «Киреевск-Богородицк» на территории Киреевского района Тульской области. В указанном месте на обочине дороги находились сотрудники полиции Свидетель №1 и ФИО7, а также две незнакомые им женщины, который впоследствии представились ФИО1 и Свидетель №4 Свидетель №1 пояснила, что данные женщины задержаны по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и объявила, что с целью обнаружения и изъятия у них предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, будет произведен личный досмотр задержанных. Разъяснив порядок проведения личного досмотра, а также предусмотренные права и обязанности, Свидетель №1 спросила у ФИО1, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснила, что в правом кармане надетой на ней куртки, имеется два свертка с наркотиками «Соль» в жёлто-зелёной изоленте. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого наружного кармана надетой на ней куртки Свидетель №1 изъяла два свёртка в жёлто-зелёной изоленте с содержимым внутри, который сразу же упаковала в прозрачный пакет, перевязала его нитью белого цвета, концы которой скрепила бумажной биркой, в которой они поставили свои подписи. Затем из левого наружного кармана надетой на ФИО1 куртки Свидетель №1 изъяла мобильный телефон в корпусе чёрного цвета, который также упаковала в прозрачный пакет, обвязала его нитью белого цвета, концы которой скрепила бумажной биркой, в которой также расписались все участвующие лица. По поводу обнаруженных свертков с содержимым внутри ФИО1 пояснила, что один свёрток с наркотиком принадлежит ФИО1, который та хранит для собственного употребления, а второй свёрток с наркотиками ФИО1 на временное хранение передала Свидетель №4 В ходе личного досмотра Свидетель №4 ничего запрещённого обнаружено не было. По окончанию проведенных личных досмотров все участвующие без каких-либо замечаний поставили подписи в протоколах личного досмотра.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным ею в ходе предварительного следствия (л.д.52-57) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у нее есть знакомая ФИО1, с которой у нее сложились дружеские отношения. 10 ноября 2020 года примерно в 11 часов 00 минут она пришла в гости к ФИО1, так как у той был день рождения. В руках ФИО1 постоянно держала мобильный телефон. Через некоторое время ФИО1 предложила куда-то с ней доехать. Предполагая, что они поедут в магазин, примерно в 12 часов 00 минут они сели в такси, которой вызвала ФИО1 Доехав до участка местности, который был расположен вдоль автодороги «Быковка-Киреевск-Богородицк», она и ФИО1 вышли из такси и тот уехал. Находясь на данном участке автодороги рядом с лесопосадкой, ФИО1, держа в руках мобильный телефон, пошла быстрым шагом. На ее вопросы, что они здесь делают, ФИО1 пояснила, что все скажет ей потом. Находясь примерно на расстоянии 4 м от ФИО1 и не наблюдая за действиями последней, у нее сложилось впечатление, что ФИО1 что-то ищет. Примерно в 12 часов 30 минут она и ФИО1 подошли к автодороге «Быковка-Киреевск-Богородицк», где в это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились им и сообщили, что у них есть достаточные основания полагать, что она и ФИО1 причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, а также они могут хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества, в связи с чем будет произведен их личный досмотр. В присутствии представителей общественности они представились, назвали свои данные. Перед проведением личного досмотра ФИО1 пояснила, что в правом кармане надетой на ФИО1 куртки имеются два свёртка с наркотиками «Соль» в жёлто-зелёной изоленте. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана надетой на ФИО1 куртки были изъяты два свёртка в жёлто-зелёной изоленте с содержимым внутри, которые сотрудник полиции Свидетель №1 упаковала в прозрачный пакет, перевязала его нитью белого цвета, склеила их бумажной биркой с подписями всех участников. Затем из левого наружного кармана надетой на ФИО1 куртки Свидетель №1 изъяла мобильный телефон, с которым была ФИО1 в этот день. По поводу обнаруженных свертков с содержимым внутри ФИО1 пояснила, что один свёрток с наркотиком принадлежит ФИО1, и та хранит этот сверток для собственного употребления, а второй свёрток с наркотиками ФИО1 на временное хранение якобы передала она. Слова ФИО1 ее удивили, так как ей не принадлежали данные свертки, и до момента их изъятия, она не знала, что у ФИО1 находилось наркотическое средство, а также не знала, что они приехали в данное место за наркотическим средством. В ходе ее личного досмотра ничего запрещённого обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что он проживает совместно со своей семьей, <данные изъяты> и супругой ФИО1 В настоящее время его супруга находится на <данные изъяты>, давать показания по обстоятельствам совершенного его супругой преступления отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (л.д.59-63), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 10 ноября 2020 года в утреннее время примерно в 11 часов 00 минут его супруга вышла из дома, взяв с собой с его разрешения его мобильный телефон «mi» в корпусе черного цвета. Он решил, что она пошла в магазин, так как в этот день у ФИО1 был день рождения. Так как супруга отсутствовала долгое время, он забеспокоился и стал звонить на телефон, с которым та ушла из дома. На его неоднократные звонки никто не отвечал. Примерно в 16 часов 00 минут ему позвонила супруга ФИО1 и сообщила, что она находится в полиции. Позднее от его супруги он узнал, что ФИО1 вместе с Свидетель №4 задержали сотрудники полиции на автодороге «Быковка-Киреевск-Богородицк», так как у его супруги были обнаружены два свертка с наркотическим средством. Откуда у его супруги данные свертки с наркотическим средством, ему не известно. В его присутствии его супруга ФИО1 наркотические средства никогда не употребляла. Никаких подозрений о том, что его супруга употребляет наркотические средства, у него не возникало.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 последовательны, логичны, дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимой ФИО1 допрошенными свидетелями суд не усматривает. Незначительные расхождения в их показаниях не влияют на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела.

Так, согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1 от 10 ноября 2020 года (л.д.11) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 10 ноября 2020 года в 12 часов 30 минут на участке местности с географическими координатами: 53.913751, 37.963119, расположенном на автодороге «Быковка-Киреевск-Богородицк» на территории Киреевского района Тульской области задержана ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которой в правом наружном кармане надетой на ней куртки обнаружены и изъяты два свертка из желто-зеленой изоленты с содержимым внутри.

Как следует из справки-меморандума о проведении ОРМ в отношении ФИО1 от 10 ноября 2020 года (л.д.9) в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 10 ноября 2020 года на участке местности с географическими координатами: 53.913751, 37.963119, расположенном на автодороге «Быковка-Киреевск-Богородицк» на территории Киреевского района Тульской области произведен личный досмотр ФИО1, у которой в правом наружном кармане надетой на ней курки обнаружены и изъяты два свертка из желто-зеленой изоленты с содержимым внутри.

Согласно протоколу личного досмотра от 10 ноября 2020 года (л.д.14) при проведении личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетой на ней куртки обнаружены и изъяты два свертка из желто-зеленой изоленты с содержимым внутри, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе темного цвета.

Как следует из заключения эксперта № от 02 декабря 2020 года (л.д.79-81) представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP). Массы смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство составили 0,58 г и 0,60 г. Первоначальная масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP) с учетом навесок, израсходованных в ходе проведения исследования № от 10 ноября 2020 года, составили 0,59 г и 0,61 г.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2020 года (л.д.92-94) осмотрены специальный конверт для конфиденциальных материалов № вскрытый специальный конверт для конфиденциальных материалов №; вскрытый прозрачный файл с находящимися внутри фрагментами нити; фрагмент бумаги, на поверхности которого располагаются фрагменты липкой ленты из полимерного материала с сочетанием желтого и зеленого цветов; два пакета из бесцветного прозрачного материала; два пронумерованных пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке, внутри каждого из которых находится вещество в виде светлого порошка и кристаллов - наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), мобильный телефон «mi» в корпусе темного цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 10 ноября 2020 года.

Осмотренные предметы постановлением от 14 декабря 2020 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.95-96).

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Указанным письменным материалам дела суд придает доказательственное значение, так как они являются допустимыми, собранными с соблюдением требований закона, согласующимися между собой, и подтверждаются другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Выше приведенное заключение эксперта суд признает относимым и допустимым доказательством, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона и закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при его проведении допущено не было, исследование содержит ссылки на применяемые методики, является полным, мотивированным и не содержащим в себе противоречий, а выводы эксперта признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств: специальный конверт для конфиденциальных материалов №; вскрытый специальный конверт для конфиденциальных материалов №; вскрытый прозрачный файл с находящимися внутри фрагментами нити; фрагмент бумаги, на поверхности которого располагаются фрагменты липкой ленты из полимерного материала с сочетанием желтого и зеленого цветов; два пакета из бесцветного прозрачного материала; два пронумерованных пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке, внутри каждого из которых находится вещество в виде светлого порошка и кристаллов - наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), мобильный телефон «mi» в корпусе темного цвета, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились компетентными лицами, их результаты переданы следственным органам с соблюдением требований УПК РФ и Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которых не вызывают сомнений в своей достоверности.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности с точки зрения достаточности позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.163), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.159), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.154,155), находится в состоянии беременности 21 неделя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.«в,<данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты> наличие у виновной <данные изъяты> года рождения, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновной своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Вопрос о способности подсудимой нести ответственность за свои действия исследовался органом предварительного расследования и с учетом выводов комиссии экспертов-психиатров № от 17 декабря 2020 года (л.д.88-89) ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров-наркологов нет, суд их выводы признает достоверными и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает ее вменяемой.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, возложив на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

С учетом имущественного положения подсудимой, сведений об образе жизни до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- специальный конверт для конфиденциальных материалов №; вскрытый специальный конверт для конфиденциальных материалов №; вскрытый прозрачный файл с находящимися внутри фрагментами нити; фрагмент бумаги, на поверхности которого располагаются фрагменты липкой ленты из полимерного материала с сочетанием желтого и зеленого цветов; два пакета из бесцветного прозрачного материала; два пронумерованных пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке, внутри каждого из которых находится вещество в виде светлого порошка и кристаллов - наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, - уничтожить;

- мобильный телефон «mi» в корпусе темного цвета, находящийся при материалах уголовного дела, - возвратить владельцу Свидетель №5

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 16.03.2021