Приговор № 1-166/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-166/2020

61RS0007-01-2020-000858-58

11901600044000064

№ 1-166\2020\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 мая 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитников Ключникова А.Б. и Краковского А.К.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 31.12.2014 № 528-ФЗ), суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 22 июня 2017 года, примерно в 21 час 50 минут, управляя автомобилем «НАИМА 219300» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, вопреки п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осуществляя движение на территории <адрес> в <адрес> к проспекту <адрес>, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., вел транспортное средство со скоростью около 80 км/ч, то есть превышающей установленное в населённых пунктах ограничение и не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением ведомого им транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде двигающегося по правому краю проезжей части в попутном с ним направлении велосипеда под управлением Потерпевший №1, которого он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, в районе <адрес>, допустил столкновением с вышеуказанным велосипедом под управлением Потерпевший №1

Вследствие произошедшего ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей в области головы (точная локализация травматического отека мягких тканей не указана); закрытая травма живота в виде: разрыва париетальной брюшины правого купола диафрагмы, гемоперитонеума - 30 мл; закрытая травма левой ягодичной области в виде: множественных ссадин, одной ушибленной раны, травматического отека мягких тканей в данной области; закрытая травма поясничной области в виде: компрессионного неосложненного непроникающего перелома 2-го поясничного позвонка, ушиб почек. Вышеуказанные повреждения причинены в результате многократных (точное количество определить не представляется возможным) воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара и трения. Повреждения могли быть причинены 22.06.2017 года около 21 часа 50 минут. Указанные телесные повреждения согласно заключения эксперта № от 08.12.2017 года квалифицируются, как тяжкий вред, причинённый здоровью человека.

Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности - причинены в едином механизме травмирования (автотранспортной травмы - в результате наезда автотранспортного средства на человека, движущегося на велосипеде).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а именно:

п. 2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями и повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1, после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, от 31.12.2014 №528-ФЗ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал ходу расследования, работает, положительно характеризуется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 264 ч. 2 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с применением правил ст. 60, 62 ч. 1 и ч. 5, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о гражданском иске потерпевшего о взыскании с подсудимого ФИО1, компенсацию морального вреда в сумме 150000 ( сто пятьдесят тысяч ) рублей и судебные расходы, на оплату услуг адвоката, в размере 30000 ( тридцать тысяч ) рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку требования нашли свое подтверждение в судебном заседании и признаются подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, от 31.12.2014 №528-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два ) года.

На основании ст. 73 УК РФ, в части исполнения основного вида наказания, назначенного ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, моральный вред в размере 150000 ( сто пятьдесят тысяч ) рублей и судебные расходы, в размере 30000 ( тридцать тысяч ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденная вправе в течение 10 дней с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшей, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :