Решение № 2-2359/2018 2-2359/2018 ~ М-1943/2018 М-1943/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2359/2018

Дело № 2-2359/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 июня 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Чупиной Е.С.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени,

у с т а н о в и л :

ООО «УК «Домстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, указав, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией справки о составе семьи по месту регистрации.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» предоставляет все необходимые условия для проживания ответчиков в многоквартирном <адрес>, в том числе, истцом своевременно и качественно предоставляются коммунальные услуги, производится текущий ремонт, работы по содержанию и техническому обслуживанию жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома.

Задолженность ответчика по лицевому счету № за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 317,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в судебный участок №7 Индустриального судебного района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа. «ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 937,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 594,06 руб. На основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ возражений от ответчика данный судебный приказ отменен.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36231,02 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» задолженность по оплате услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 317,31 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 231,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2436,45 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 3 000,00 руб., назначить денежную сумму в размере 100,00 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения по настоящему делу в соответствии со ст.308.3 Гражданского кодекса РФ с даты вступления его в законную силу до фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 отказался от исковых требований к ответчику ФИО2 в части взыскания основного долга за отопление и горячее водоснабжение в размере 12 881,94 руб., пени в размере 16231,02 руб., судебной неустойки в размере 100 рублей в день. Сумма основного долга составляет 25 435,37 руб., пени 20 000,00руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований в указанной части.

Представитель истца ФИО1 на исковых требованиях в части взыскания основного долга за отопление и горячее водоснабжение в размере 25435,37 руб., пени в размере 20 000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины настаивает по доводам, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил.

Судом направлялось извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах и учитывая, что судом принимались меры для его надлежащего уведомления о времени и месте слушания дела, что подтверждается письменными доказательствами, поэтому отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту нахождения, проживания, регистрации ответчика является риском самого этого лица и все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само физическое лицо.

Поскольку не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом согласно ст. 10 ГК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ), в силу ч. 1 ст.167 ГПК РФ участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, но таких действий со стороны ответчика не последовало, поэтому суд в соответствии с частями 3, 4 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или причины их неявки являются неуважительными, а также в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, принимая во внимание, что ответчик, будучи извещённым о слушании дела, не воспользовался своими процессуальными правами, не явился в судебное заседание, несмотря на принятые меры к его надлежащему уведомлению о слушании дела, не представил своих возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд считает, что предусмотренная ч.1 ст.133 ГПК РФ обязанность оповещения лица, участвующего в деле, исполнена.

С учётом изложенного, суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает… у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что управление домом по <адрес> осуществляет ООО «УК «Домстрой», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19).

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, объявлена умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На основании сведений из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сведения о праве собственности по адресу: <адрес>55 отсутствуют.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность на <данные изъяты> и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» заключить с <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> отдельное соглашение о несении расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения по <адрес>, исходя из общей площади <данные изъяты> кв.м, что составляет <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения, на трех человек, с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения (л.д. 13-14).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилищно- коммунальных услуг истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО4 Андревны задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 32937,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 594,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за отопление и горячее водоснабжение составила 25 435,37 руб., что подтверждается сведениями о квартиросъемщике.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. оплата в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11852 руб. по лицевому счету <данные изъяты> произведена ФИО4, таким образом, сведений об оплате коммунальных услуг за указанный период ответчиком ФИО5 в материалах дела не имеется.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным. Контррасчет со стороны ответчика не представлен.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ООО «УК «Домстрой» ответчику ФИО5 начислены пени в размере 20 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утратившими силу с ДД.ММ.ГГГГ, действующим в период спорных правоотношений, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

С введением в действие Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, установленный ранее срок оплаты не изменился (п. 66 названных Правил).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факты неоплаты ответчиком коммунальных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд взыскивает пени с ответчика ФИО5 в сумме 20 000,00 руб.

Оснований для снижения размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования статьи 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Интересы ООО «УК «Домстрой» в соответствии с соглашением на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. представлял ФИО1 на основании доверенности.

Во исполнение условий соглашения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УК «Домстрой» оплатило 3 000,00 руб., что следует из платежных поручений №, №,№, №,№, №.

Представитель истца подготовил и подал исковое заявление, принимал участие в судебном заседании 22.06.2018г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая объем и характер оказанных представителем истца услуг при производстве по делу, сложность дела, учитывая подготовку и подачу искового заявления, принятие участия в судебном заседании, требования разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «УК «Домстрой» на оплату услуг представителя в размере 3000,00 руб.

Несение расходов по уплате госпошлины истцом подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1842,39 руб. (л.д.5), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 594,06 руб. (л.д.16 дело №). С учетом принятия судом отказа от иска в части, исходя из удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1563,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ООО Управляющая компания «Домстрой» с ФИО2 задолженность по оплате услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 25 435,37 руб., пени в размере 20 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1563,06 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Э.Б.Домнина