Решение № 2-2359/2018 2-2359/2018~М-1996/2018 М-1996/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2359/2018

Дело № 2-2359/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Лазаревой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО14 к ФИО6 ФИО15 об обращении взыскании взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника. Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов (далее – ОСП) по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> края о взыскании с должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО3 алиментов на содержание детей. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет ФИО16. Кроме того, согласно данным ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находятся иные исполнительные производства в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 Сумма долга по исполнительным производствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (и по настоящее время) составляет: <данные изъяты>. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником по указанным выше исполнительным производствам также до настоящего времени не исполнено. В собственности у ответчика находятся земельные участки: земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с тем, что добровольно ответчик обязательства не исполняет, истец просит обратить взыскание на приведенные земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО11

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что на принадлежащие ответчику транспортные средства обращение взыскания не представляется возможным, поскольку они находятся в разобранном состоянии.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав о том, у него в собственности имеются транспортные средства, на которые может быть обращено взыскание, однако судебными приставом-исполнителем не предпринимаются соответствующие меры к обращению взыскания на приведенное имущество.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Перми о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП по Кировскому району г.Перми.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11 о времени и месте рассмотрения дела извещены по известному месту жительства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

Из материалов дела следует, что ФИО7 является должником по отношению к истцу ФИО3 по следующим исполнительным производствам:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>.

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- исполнительное производство №-ИП на сумму <данные изъяты>.

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

- исполнительное производство №-ИП на сумму <данные изъяты>.

Исполнительные производства находятся на исполнении в Отделе судебных приставов по Кировскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО7 кроме спорных земельных участков принадлежат транспортные средства <данные изъяты> года выпуска; <данные изъяты> года выпуска; <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> года выпуска; известно местонахождение транспортных средств.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ приведенные транспортные средства значатся зарегистрированными на приведенную дату за ФИО7 (л.д. 190), с учета не сняты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в Отдел службы судебных приставов с заявлением, в которой содержится просьба обратить взыскание на принадлежащие ему транспортные средства.

С учетом тех обстоятельств, что должнику ФИО7 принадлежит имущество (транспортные средства), на которое может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», меры к обращению взыскания на транспортные средства и погашению возникшей задолженности за счет обращения взыскания на приведенные транспортные средства не предприняты, суд с учетом положений п. 1 ст. 237 ГК РФ правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащие ответчику ФИО7 земельные участки не усматривает.

Кроме того, спорные земельные участки, в частности, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находится в общей совместной собственности ФИО7 и ФИО9; в отношении приведенных земельных участков зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 № 569-0-0 отражено о том, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Статья 255 ГК РФ предусматривает, что кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В положениях пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Кроме того, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на приведенные земельные участки ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об отказе других сособственников в приобретении доли должника, а также невозможности выдела доли ответчика в натуре.

Согласно информации, содержащейся в техническом паспорте, составленном кадастровым инженером ФИО8, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, расположены жилой дом (литер А), летний дом (литер Г), гараж (литер Г2), забор, ворота (л.д.169-173 т.1).

Из представленного в материалы дела решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приведенное имущество, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в результате раздела передано в собственность ФИО3 (л.д. 131-134 т. 1).

Данное обстоятельство также исключает возможность удовлетворения требований взыскателя, поскольку обращение взыскания на земельный участок предполагает в силу положений статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» его реализацию, что будет невозможно, в связи с нахождением на земельном участке жилого дома и иного недвижимого имущества, принадлежащего истцу.

Согласно закрепленному в подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, при наличии у должника ФИО7 иного имущества (транспортных средств), отсутствии доказательств о невозможности выдела долей в натуре, согласии долевого сособственника на приобретение этих долей обращение взыскания на принадлежащие должнику доли спорного недвижимого имущества не допускается.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО6 ФИО17 к ФИО6 ФИО18 об обращении взыскании взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его составления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2018 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2359/2018

Пермского районного суда Пермского края