Определение № 2А-15226/2016 2А-1596/2017 2А-1596/2017(2А-15226/2016;)~М-13980/2016 М-13980/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2А-15226/2016

2а-1596/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 января 2017 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Балабановой Я.Е.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующего по доверенности, представителя административного ответчика СУ УМВД России по г. Екатеринбургу – ФИО2, действующей по доверенности, административного ответчика старшего следователя ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску административного истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> к СУ УМВД по г. Екатеринбургу, старшему следователю ФИО3 о признании незаконным представления от № старшего следователя по особо важным делам СУ УМВД России по г. Екатеринбургу о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанным административным исковым заявлением.

Представителем ответчика СУ УМВД России по г. Екатеринбургу заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке – в порядке ст. 125 УПК РФ.

Ответчик ФИО3 ходатайство поддержал.

Представитель административного истца возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Административным истцом оспаривается представление старшего следователя по особо важным делам СУ УМВД России по г. Екатеринбургу о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, вынесенного в ходже предварительного следствия по уголовному делу в рамках ч. 2 ст. 73, ч. 2 ст. 158 УПК РФ.

Заявленные административным истцом требования подлежат рассмотрению и разрешению судом в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по иску административного истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> к СУ УМВД по г. Екатеринбургу, старшему следователю ФИО3 о признании незаконным представления от № старшего следователя по особо важным делам СУ УМВД России по г. Екатеринбургу о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: