Решение № 2-183/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-183/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Аджяна С.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Цицулиной В.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части № ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 обратилась в Хабаровский гарнизонный военный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченную ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Обосновывая свои исковые требования к ответчику, вышеназванный представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» указала, что в период с апреля по декабрь 2012 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» была перечислена ФИО1 денежная сумма в размере <данные изъяты>. в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 100 процентов оклада по воинской должности за каждый месяц и образованных от нее северной надбавки и районного коэффициента. Ответчику выплачена надбавка за особые условия военной службы в размере 100 процентов оклада по воинской должности по двум основаниям: 1) как проходящему военную службу на воинских должностях, исполнение должностных обязанностей по которым связано с выполнением прыжков с парашютом, при условии выполнения ими установленной Министром обороны Российской Федерации нормы прыжков с парашютом за истекший год в размере 50 процентов оклада по воинской должности. 2) как проходящему военную службу в соединениях (воинских частях, подразделениях) специального (особого) назначения (кроме проходящих военную службу в разведывательных соединениях (воинских частях, подразделениях), включенных в утверждаемый Министром обороны Российской Федерации перечень органов управления разведкой, разведывательных соединений (воинских частей, подразделений) в размере 50 процентов оклада по воинской должности. 24 июля 2015 г. кадровыми органами в программу расчета денежного довольствия военнослужащих СПО «Алушта» были внесены сведения об ограничении периода установления ответчику надбавки за особые условия военной службы как проходящему военную службу на воинских должностях, исполнение должностных обязанностей по которой связано с выполнением прыжков с парашютом в размере 50 процентов оклада по воинской должности до 31 марта 2012 г. Следовательно, ответчику за период с апреля по декабрь 2012 г. полагалась только надбавка за особые условия военной службы, как проходящему военную службу в соединениях (воинских частях, подразделениях) специального (особого) назначения (кроме проходящих военную службу в разведывательных соединениях (воинских частях, подразделениях), включенных в утверждаемый Министром обороны Российской Федерации перечень органов управления разведкой, разведывательных соединений (воинских частей, подразделений) в размере 50 процентов оклада по воинской должности. В этой связи ответчику переплата денежного довольствия составила на сумму <данные изъяты>.

В период с 10 марта 2015 г. по 1 ноября 2015 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» была перечислена ФИО1 денежная сумма в размере <данные изъяты>. в качестве надбавки за выслугу лет в размере 25% оклада денежного содержания и образованной от нее северной надбавки и районного коэффициента. Между тем, по состоянию на 10 марта 2015 г. выслуга лет ФИО1 составляла 14 лет и 4 месяцев, в связи с чем ей к выплате полагалась соответствующая надбавка в размере 20% оклада денежного содержания. Право на получение надбавки за выслугу лет в размере 25% у ответчика возникло лишь со 2 ноября 2015 года. В этой связи ответчику переплата денежного довольствия составила на сумму <данные изъяты>. Данная переплата была выявлена после отражения в СПО «Алушта» сведений об установлении ответчику надбавки за выслугу лет в размере 20 процентов оклада денежного содержания в период до 2 ноября 2015 г. вместо ранее установленного в размере 25 процентов оклада денежного содержания с 10 марта 2015 г.

Ответчик ФИО1, не признавая иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в своих возражениях просила отказать в удовлетворении требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюковой о взыскании с неё денежной суммы в размере <данные изъяты>., в счет переплаты по надбавке за особые условия военной службы в период с апреля по декабрь 2012 г. за пропуском срока исковой давности. Что касается требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюковой о взыскании с ней денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., в счет переплаты по надбавке за выслугу лет, ответчик признала данное требование в части переплаты с 10 марта по 19 сентября 2017 г., в связи с тем, что с 20 сентября 2017 г. выслуга лет у неё составляла 15 лет и с указанной даты у неё возникло право на получение надбавки за выслугу лет в размере 25 процентов оклада денежного содержания.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не прибывшего истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок).

В соответствии с п. 39 Порядка надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах.

Как следует из возражений ответчика 10 апреля 2012 г. Министром обороны Российской Федерации издан приказ №, в соответствии с которым ей с 1 января 2012 г. установлена надбавка за особые условия военной службы как проходящему военную службу в соединениях (воинских частях, подразделениях) специального (особого) назначения (кроме проходящих военную службу в разведывательных соединениях (воинских частях, подразделениях), включенных в утверждаемый Министром обороны Российской Федерации перечень органов управления разведкой, разведывательных соединений (воинских частей, подразделений) в размере 50 процентов оклада по воинской должности.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Каких либо приказов об установлении ответчику за период с апреля по декабрь 2012 г. надбавки за особые условия военной службы, кроме той, которая указана выше, Министром обороны Российской Федерации не издавалось, что также не отрицает сам ответчик.

Следовательно, надбавка за особые условия военной службы свыше 50 процентов оклада по воинской должности и образованных от нее северной надбавки и районного коэффициента за каждый месяц, за период с апреля по декабрь 2012 г. ФИО1 не полагалась.

Как видно из расчетных листков по выплате денежного довольствия ФИО1 за период с апреля по декабрь 2012 г., заявок на кассовый расход и реестров на зачисление денежных средств и справки-расчета ФКУ «ЕРЦ МО РФ», переплата ФИО1 надбавки за особые условия военной службы в период с апреля по декабрь 2012 г. суммарно составила <данные изъяты>

При этом суд, принимая во внимание изложенные в исковом заявлении доводы, соглашается с представителем истца, что право на обращение в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>., в счет переплаты по надбавке за особые условия военной службы за период с апреля по декабрь 2012 г. возникло у ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 24 июля 2015 г. - после внесения кадровым органом в СПО «Алушта» сведений об ограничении периода установления ответчику надбавки за особые условия военной службы, как проходящему военную службу на воинских должностях, исполнение должностных обязанностей по которым связаны с выполнением прыжков с парашютом в размере 50 процентов оклада по воинской должности до 31 марта 2012 г., когда ФКУ «ЕРЦ МО РФ» стало известно, что ранее выплаченная им ответчику надбавка за особые условия военной службы свыше 50 процентов оклада денежного довольствия ответчику не полагалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из почтового штемпеля на конверте данное исковое заявление представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подано в почтовое отделение 22 мая 2017 г.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что установленный законом срок исковой давности ФКУ «ЕРЦ МО РФ» при обращении в суд с указанным иском к ФИО1 не пропущен.

При этом суд признает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности необоснованными, поскольку ответчиком не принято во внимание то, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств исходя из имеющихся на дату расчета сведений в СПО «Алушта» по каждому военнослужащему.

В соответствии с пунктом 40 Порядка надбавка за выслугу лет выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

При этом в данном пункте Порядка указано, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается указанная ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в следующих размерах:

в) 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет;

г) 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет.

В силу пункта 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Из представленных в суд фотокопий страниц «Результаты расчета стажа ФИО1», и расчету выслуги лет усматривается, что по состоянию на 20 сентября 2015 г. выслуга лет ФИО1 составляла 15 лет. Таким образом, ФИО1 к выплате полагалась соответствующая надбавка в размере 25% оклада денежного содержания с 20 сентября 2015г.

Вместе с тем, как видно из расчетных листков по выплате денежного довольствия ФИО1, заявок на кассовый расход и реестров на зачисление денежных средств, а также аналитической справке, составленной начальником отделения кадров войсковой части 74854 ФИО1 за период с 10 марта 2015 г. по 19 сентября 2015 г. надбавка за выслугу лет выплачивалась в размере 25% оклада денежного содержания, вследствие чего ответчику была осуществлена переплата денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. Как видно из заявления ФИО1, она признала исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в данной части.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу п. 6 и абзаца 3 п. 7 Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре", утвержденным Министром обороны РФ от 21.07.2011г., денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибки.

Данное положение согласуется с вышеприведенным положениями части 3 ст. 1109 ГК РФ.

Изложенное указывает на факт переплаты ответчику денежного довольствия, что в силу ст. 1102 ГК РФ относится к случаям неосновательного обогащения, то есть лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Зачисление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на банковскую карточку ответчика указанных денежных средств суд оценивает как произошедшее вследствие счетной ошибки при вводе данных в соответствующую систему «Алушта» кадровым органом.

В связи с изложенным, суд считает необходимым иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удовлетворить, и взыскать с ФИО1 денежную сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

В удовлетворении же требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО1 денежной суммы свыше <данные изъяты>., в счет выплаты надбавки за выслугу лет, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 18 июля 2017 г.

Председательствующий – судья С.В. Аджян