Постановление № 5-34/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-34/2020

УИД 86RS0001-01-2020-000178-45

Дело № 5-34/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2020 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ахметов Р.М.,

с участием лица, привлекаемой к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, е работающей, не состоящей в браке, зарегистрированной и пребывающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по адресу в <адрес>, выявлена гражданка <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ въехала на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ оформила патент на осуществление трудовой деятельности, оплатила его на весь срок действия патента, до окончания действия патента подала документы на переоформление патента и ДД.ММ.ГГГГ получила новый патент, который был оплачен по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла авансовый платеж, т.е. позже установленного срока. Согласно документам (СПО «Мигрант-1», паспорта) срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ. Находилась на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялась от выезда за пределы Российской Федерации по истечению 90 суток суммарно в течении 180 суток, чем нарушила п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась. Суду пояснила, что не уклонялась от выезда, о том, что срок действия патента истек она не знала.

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы административного дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена ответственность иностранных граждан за нарушение пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, данным СПО «Мигрант-1», письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией патента, копиями квитанций, копией паспорта, последняя является гражданкой Республики Таджикистан, имеет паспорт гражданки Республики Таджикистан, которая ДД.ММ.ГГГГ въехала на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ оформила патент на осуществление трудовой деятельности, оплатила его на весь срок действия патента, до окончания действия патента подала документы на переоформление патента и ДД.ММ.ГГГГ получила новый патент, который был оплачен по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла авансовый платеж, т.е. позже установленного срока. Согласно документам (СПО «Мигрант-1», паспорта) срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ. Находилась на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялась от выезда за пределы Российской Федерации по истечению 90 суток суммарно в течении 180 суток.

При составлении протокола ФИО1, согласилась с правонарушением.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, суд установил, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и её действия суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При этом, доводы ФИО1 о том, что она не уклонялась от выезда, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами. Кроме этого обязанность по своевременной оплате патентов действующим законодательством РФ возложена на иностранного гражданина.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает её личность, имущественное положение, характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1, суд относит признание своей вины.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая, личность лица привлекаемого к административной ответственности, а именно наличие близких родственников являющихся гражданами РФ, совокупность всех обстоятельств, совершенного правонарушения, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным ФИО1 наказание в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский» по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 71871000, Счет 40101810565770510001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, УИН 18880486200250109033.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Р.М. Ахметов

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов