Решение № 2-2143/2018 2-2143/2018 ~ М-1806/2018 М-1806/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2143/2018

Гражданское дело № 2-2143/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Карповой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Дружба» о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в окончательных требованиях обратилась в суд к ГСК «Дружба» о включении имущества в наследственную массу после смерти отца К. Н.П., умершего <дата обезличена>, гаража <номер обезличен>, блок <номер обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Гаражно-строительный кооператив «Дружба», ссылаясь на то, что К. Н.П. при жизни не зарегистрировал право собственности на гараж, и истец, как наследник, лишена возможности оформить и получить наследство. Просит включить в наследственную массу К. Н.П., умершего <дата обезличена>, гараж <номер обезличен>, блок <номер обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, Гаражно-строительный кооператив «Дружба» (л.д.3-4, 41-42).

Определением суда от 13 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация <адрес обезличен>, Территориальное Управление Росимущества по <адрес обезличен> (л.д.1-2).

Определением суда от 20 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (л.д.18-19).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГСК «Дружба» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.37). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо ФИО2 извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.36). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Третье лицо Администрация г.Магнитогорска извещено (л.д.35), представитель в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Третье лицо Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области извещено (л.д.23-24), представитель в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно – строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

На основании пункта 1 ст. 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> умер К.Н.П. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Родителями К.Н.Н. являются К.Н.П. и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

Свидетельством о заключении брака с В. Ю.Н. подтверждается смена фамилии ФИО3 на ФИО1 (л.д.7).

Из пояснений истца следует, что ее отец при жизни приобрел гараж, но не зарегистрировал право собственности на гараж.

Данное обстоятельство установлено в судебном заседании, сторонами не оспаривается.

Справкой <номер обезличен> от <дата обезличена> Гаражно-строительного кооператива «Дружба» подтверждается, что К. Н.П. являлся членом Гаражно-строительного кооператива «Дружба» и ему принадлежал гараж <номер обезличен>, блок <номер обезличен>, паевые и членские взносы оплачены полностью (л.д. 8-10).

В соответствии с техническим паспортом от <дата обезличена>, гараж <номер обезличен> в Гаражно-строительном кооперативе «Дружба» <адрес обезличен>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.46-52).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата обезличена>, кадастровая стоимость гаража <номер обезличен>, по состоянию на <дата обезличена>, составляет 37 631 руб. 28 коп. (л.д.11).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа С. И.П. от <дата обезличена>, по факту смерти К. Н.П., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена>. Наследником является дочь ФИО1 От супруги наследодателя ФИО2 поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство <дата обезличена>. Наследственная масса: <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> доля в праве собственности на автомобиль марки ФИО4, <данные изъяты>, <данные изъяты> доля в праве собственности на денежные вклады с процентами в «Кредит Урал Банк» (АО), <данные изъяты> доля в праве собственности на денежные средства с процентами в <адрес обезличен> филиале ПАО «Челиндбанк», <данные изъяты> доля в праве собственности на денежные средства с процентами в <адрес обезличен> филиале «Челябинвестбанк» (ПАО), <данные изъяты> доля в праве собственности на денежные средства с процентами в ПАО «Почта Банк», денежные вклады с процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк России», компенсационные выплаты по денежному вкладу в ПАО «Сбербанк России», 24 000 обыкновенных акций ПАО «ММК». На основании заявления ФИО2 от <дата обезличена>, ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности от <дата обезличена> на: <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру адресу: <адрес обезличен>, автомобиль марки ФИО4, <данные изъяты>, денежные вклады в «Кредит Урал Банк» (АО), денежные вклады в <адрес обезличен> филиале ПАО «Челиндбанк», денежные вклады в <адрес обезличен> филиале «Челябинвестбанк» (ПАО), денежные вклады в ПАО «Почта Банк» (л.д.31).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует включить в наследственную массу К. Н.П., умершего <дата обезличена>, гараж <номер обезличен>, блок <номер обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, Гаражно-строительный кооператив «Дружба».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГСК «Дружба» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу К.Н.П. , умершего <дата обезличена>, гараж <номер обезличен>, блок <номер обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, Гаражно-строительный кооператив «Дружба».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: