Решение № 2-892/2024 2-892/2024~М-771/2024 М-771/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-892/2024

Дело № 2-892/2024

УИД 53RS0015-01-2024-001181-93


Решение

именем Российской федерации

12 ноября 2024 года г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Солецкого района Новгородской области Лебедевой М.В.,

представителя ответчика МАУДО «Центр детского творчества» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Солецкого района Новгородской области, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр детского творчества» об обязании привести здание учреждения в соответствие с требованиями законодательства о правах инвалидов,

установил:

Прокурор Солецкого района, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения законодательства об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной структуры в деятельности МАУДО «Центр детского творчества» установлено, что в здании учреждения, расположенного по адресу: <...>, на проступях верхней и нижней ступеней каждого марша лестниц отсутствуют контрастные или контрастные фотолюминесцентные полосы, поручни лестниц не имеют яркостного контраста за счет применения фотолюминесцентных материалов либо источников искусственной подсветки, что противоречит требованиям п. 6.2.8, п.6.2.29 СП 59. 13330.2020 и нарушает гарантированные права инвалидов, в том числе несовершеннолетних, на доступность здания дошкольного образовательного учреждения. Прокурор просит в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести здание учреждения в соответствие с требованиями законодательства.

Представитель истца Лебедева М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признанием иска представителем ответчика права и законные интересы сторон, других лиц не нарушаются, признание иска не противоречит закону (ст. 7 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 4 Федерального закона от 24 июля 1998 года №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также ст. 30 Федерального закона от 30 декабря 2009 года №384-ФХ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»), подтверждено материалами дела, представитель ответчика уполномочен на совершение данного процессуального действия, суд принимает признание иска представителем ответчика МАУДО «Центр детского творчества», заявленные прокурором Солецкого района Новгородской области требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предъявляемым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании ч. 4 ст. 103 ГПК РФ суд полагает возможным издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Солецкого района Новгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать муниципальное учреждение дополнительного образования «Центр детского творчества», ИНН <***>, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести здание учреждения, расположенное по адресу: <...>, в соответствие с требованиями п. 6.2.8, п.6.2.29 СП 59.13330.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Кулёва