Решение № 2-1072/2018 2-1072/2018~М-1064/2018 М-1064/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1072/2018

Дело № 2-1072/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Е.В. Мурынчик

при секретаре судебного заседания Н.В. Кравченко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

20 сентября 2018 года ПАО КБ «Восточный» обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 февраля 2012 года в размере 83 417 рублей 25 копеек, в том числе: по основному долгу – 59 907 рублей 59 копеек, по процентам – 23 509 рублей 66 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 702 рубля 52 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 февраля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 21 февраля 2012 года в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 67 711 рублей сроком до востребования под 22% годовых, полная стоимость кредита составила 51%. При этом, заемщик принял на себя обязанность возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 15 июня 2018 года задолженность по договору составила 83 417 рублей 25 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 15.08.2012 года по 15.06.2018 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

Представитель ответчика В., действующая на основании доверенности от 18.10.2018 года, против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что достаточных и допустимых доказательств заключения между сторонами кредитного договора и получения ее доверителем денежных средств по указанному договору, материалы дела не содержат, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований. Кроме того, указала, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика В., исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В соответствии с п. 24 указанного Постановления по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов гражданского дела, 21 февраля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 21 февраля 2012 года в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 67 711 рублей сроком до востребования под 22% годовых, полная стоимость кредита составила 51%, продолжительность платежного периода до 25 дней.

Как следует из заявления ФИО1 на заключение соглашения о кредитовании счета № от 21.02.2012 года, ФИО1 заявляет, что направленное в банк настоящее заявление следует рассматривать как оферту о заключении соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в Разделе. С тарифами, порядком гашения задолженности и пользования банковской картой она ознакомлена.

В силу п.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского социального счета настоящие Общие условия регулируют условия и порядок предоставления и погашения кредита, а также отношения, возникшие в связи с этим между клиентом и банком.

Согласно Общим условиям потребительского кредита, договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента и действует до полного исполнения банком и клиентом своих обязанностей. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих Общих условиях, является совокупностью следующих действий банка: открытие клиенту текущего банковского счета в указанной в заявлении клиента валюте кредита; зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита (п.2.2 Общих условий).

Документами, составляющими договор кредитования являются: настоящие Общие условия, заявление клиента (п.2.4 Общих условий).

В силу п.4.1 Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

Проценты начисляются со дня, следующим за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п.4.2.1 Общих условий).

Согласно п.4.4.1 Общих условий ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

В соответствии с п.4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка.

По условиям заключенного соглашения, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 67 711 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.06.2009 года по 15.06.2018 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по внесению обязательных платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность, в связи с чем 26.09.2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 21.02.2012 года, за период с 16.08.2012 года по 05.08.2016 года в размере 80 609 рублей 91 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 от 24.10.2016 года судебный приказ от 30.09.2016 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

При этом, судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО1 совершила последнюю операцию по оплате кредита – 25 июня 2013 года, а обязательства по внесению платежей в полном объеме не исполняет с 16 августа 2012 года, что не оспаривается истцом.

С учетом изложенного, с момента ненадлежащего исполнения ответчиком обязательство по кредитному договору - 16 августа 2012 года истец знал или должен был знать о нарушении своего права.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 14 сентября 2018 года (почтовым отправлением).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснению в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Принимая во внимание, что течение срока исковой давности началось с 16.08.2012 года, истцом направлено исковое заявление в суд только 14.09.2018 года согласно штемпеля на конверте, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился 26.09.2016 года, то есть по истечении установленного законом трехгодичного срока, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по данным правоотношениям, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» оставлены без удовлетворения, правовых оснований для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 февраля 2012 года и судебных расходов по уплате государственной пошлины – отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16.11.2018 года.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик