Постановление № 5-297/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 5-297/2023

дело № 5-297/2023

07RS0001-01-2023-002327-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 23 июня 2023 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Бажева Р.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, работающей ведущим специалистом-экспертом Социального Фонда РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, личность установлена, паспорт серия №,

потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, работающей в ООО «Новые тепловые сети» химиком-лаборантом, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, личность установлена, паспорт серия №,

представителя потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8,

права, предусмотренные ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены сторонам, отводов и ходатайств суду не заявлено

установил:

24 января 2023 года в 19 часов 15 минуты по адресу: КБР, г. Нальчик, угол ул. Ленина-Лермонтова ФИО1 допустила нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Мерседес Бенц с г/н № рег. не предоставила преимущество в движении пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила наезд на ФИО2.В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ушибленная рана области левого локтевого сустава, посттравматеческий локтевой гнойный бурсит, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести.

22 мая 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, пояснила, что было темно. В момент ДТП она находилась в стрессе и не помнила, где произошел наезд, в связи, с чем ею ранее были даны объяснения, что пешеход переходила дорогу в неположенном месте. После просмотра видеозаписи не отрицает, что наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе. После ДТП она созвонилась с потерпевшей, однако в дальнейшем потерпевшая на контакт не шла. Сумма в размере 50 000 рублей, которую требует потерпевшая, она не может выплатить, в связи с тем, что ее заработная плата составляет 19 000 рублей.

Потерпевшая ФИО9. пояснила, что она шла по пешеходному переходу, и на ее совершил наезд автомобиль под управлением ФИО1. Каких-либо мер по возмещению причиненного ущерба, в том числе и морального вреда ФИО1 не предпринято.

Представитель потерпевшего поддержала позицию потерпевшей, просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 14.1 Правил в редакции, действующей в момент дорожно-транспортного происшествия, предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 07 АК № 369122 от 22 мая 2023 года; заключением судебно-медицинской экспертизы № 450-В от 18 апреля 2023 года, согласно которому установлено, что у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ушибленная рана области левого локтевого сустава, посттравматеческий локтевой гнойный бурсит, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести; показаниями ФИО2 и ФИО1, данные ими в судебном заседании; схемой ДТП; протоколом осмотра места административного правонарушения; справкой по ДТП; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства; видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен в пределах срока проведенного административного расследования, что подтверждается материалами дела.

ФИО1, является субъектом, отношений в области безопасности дорожного движения, поскольку, является лицом, имеющим доступ к управлению транспортными средствами на основании водительского удостоверения №

Исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства, согласуются между собой, логичны, и не противоречат друг другу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность признается полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Вместе с тем судом принимается во внимание, что административное наказание по всем постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности – исполнено, административные штрафы оплачены в полном объеме.

Обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, предусмотрены ст. 4.1 КоАП РФ, мнение потерпевшего к таковым не относится, а потому оно не может служить единственным основанием для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает, конкретные обстоятельства произошедшего дорожно - транспортного происшествия, личность ФИО1, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению совершению новых правонарушений со стороны ФИО1

При этом потерпевшая не лишена права требовать возмещения причиненного ей ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по КБР (УМВД России по г. Нальчик), ИНН <***>, КПП 072501001, ОКТМО 83701000, номер счета получателя 40102810145370000070, Отделение НБ Кабардино-Балкарская Республика Банка России//УФК по КБР г. Нальчик, БИК 018327106, кор/сч 03100643000000010400, УИН 18810407232800005596, код бюджетной классификации 18811601123010001140 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Нальчикский городской суд КБР.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –