Приговор № 1-7/2020 1-92/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-7/2020

Дело №1-7/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Хиразева Э.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника Зиятдиновой Д.Р., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Якушкиной О.К.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, . . ., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

. . ., ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме ФИО1, по адресу: . . ., умышлено, из личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанесла два удара запястьем руки в область левой части лица Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 упал. Затем ФИО2 нанесла два удара ногой в область грудной клетки с левой стороны и один удар ногой в область левой части лица Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде травмы грудной клетки слева: закрытый осложненный перелом IX ребра слева со смещением костных отломков, осложнившийся развитием пневмоторакса слева (скопление воздуха в плевральной полости), которая потребовала проведения специализированных медицинских манипуляций – установления дренажа в левую плевральную полость (дренирования), повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; кровоподтека в левой параорбитальной (окологлазничной) области, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что согласна с предъявленным ей обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Зиятдинова Д.Р. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Хиразев Э.Р., а также потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении подсудимой наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление, по месту жительства, а также УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО3 характеризуется удовлетворительно, является многодетной матерью.

Потерпевший не настаивал на строгом наказании виновной.

В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у виновной малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимой вины и раскаяние, возраст и состояние здоровья ее матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ, то есть суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения к ФИО2 статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, иные данные о личности виновной, суд в соответствии с требованиямичасти 1 и части 5 статьи 62УКРФ считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный прокурором Аксубаевского района Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» о взыскании с ФИО2 стоимости затрат на оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в размере 37197,07 рублей, с учетом положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой и периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимость затрат на оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в размере 37197,07 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через районный суд.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна.

Судья И.Р. Гиниятуллин