Решение № 2-201/2020 2-201/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-201/2020

УИД35RS0006-01-2020-000111-92 2-201/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 17 февраля 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения

УСТАНОВИЛ:

2.11.2017 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором), с одной стороны, и ФИО1 (заемщиком) с другой стороны, было заключено соглашение № 1735361/0661, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 108 000 рублей под 18% годовых, окончательный срок возврата кредита определён 22.11.2022.

Кредит был выдан заемщику 22.11.2017.

В соответствии с п.4.2.1 Правил погашения кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Заемщик, в нарушение условий соглашений, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.4.7 Правил банк вправе требовать досрочного расторжения договора или возврата суммы задолженности, если клиент не исполняет свои обязательства по возврату кредита.

13.11.2019 заемщику было направлено требование о погашении задолженности в срок до 16.12.2019.

По состоянию на 17.12.2019 задолженность заемщика по соглашению № 1735361/0661 от 22.11.2017 составляет в сумме 94 154 рубля 16 копеек, в том числе: основной долг – 73 688 рублей 69 копеек; просроченный основной долг – 10 757 рублей 45 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 535 рублей 32 копейки; проценты за пользование кредитом – 8 743 рубля 17 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 429 рублей 53 копейки.

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности с заемщика по соглашению. Также просит расторгнуть соглашение № 1735361/0661 от 22.11.2017, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 94 154 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 024 рубля 62 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, уведомлялась, что подтверждается требованием банка от 13.11.2019, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита являются законными и обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности по соглашению № 1735361/0661от 22.11.2017 которая составляет в сумме 94 154 рубля 16 копеек, в том числе: основной долг – 73 688 рублей 69 копеек; просроченный основной долг – 10 757 рублей 45 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 535 рублей 32 копейки; проценты за пользование кредитом – 8 743 рубля 17 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 429 рублей 53 копейки.

Данных о том, что ответчиком были внесены еще какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

С учетом изложенного, ФИО1 обязана возвратить кредит и уплатить проценты за его использование, пени в размерах, указанных в иске.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

С учётом вышеизложенного суд признаёт существенным нарушение со стороны заёмщика условий кредитного договора и считает возможным его расторгнуть.

Как следует из материалов дела цена иска составила 94 154 рубля 16 копеек, следовательно в силу п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина подлежала уплате в размере 3 024 рубля 62 копейки, излишне уплаченная госпошлина в сумме 6 000 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с 17.12.2019 соглашение № 1735361/0661 от 22.11.2017, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1735361/0661 от 22.11.2017 в размере 94 154 рубля 16 копеек, в том числе:

- основной долг – 73 688 рублей 69 копеек;

- просроченный основной долг – 10 757 рублей 45 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 535 рублей 32 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 8 743 рубля 17 копеек,

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 429 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 024 рубля 62 копейки.

Возвратить АО «Российский сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №5607 от 26.12.2019 в сумме 6 000 рублей

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца.

Судья - А.Н.Бобкова