Решение № 2-623/2024 2-623/2024~М-258/2024 М-258/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-623/2024

Дело №

УИД 14RS0019-01-2024-000452-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 12 апреля 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Опарий А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском ФИО1, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от 07 марта 2013 года на сумму 229 040 рублей, в том числе 200 000 рублей – сумма к выдаче, 29 040 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены принятые по кредитному договору обязательства. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 19 января 2014 года Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. По состоянию на 08 февраля 2024 года задолженность заемщика по договору составляет 414 276 рублей 31 копейки, из которым сумма основного долга – 218 230 рублей 88 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 23 951 рубль 12 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 153 837 рублей 06 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 257 рублей 25 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 414 276 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 342 рубля 76 копеек.

Истец ООО «ХКФ Банк» на судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 марта 2013 года между кредитором ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 229 040 рублей, в том числе сумма к перечислению 200 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование 29 040 рублей, с условием процентной ставки 29,90 % годовых и сроком на 60 процентных периодов. Заемщик ФИО1 обязалась погашать предоставленный ей кредит ежемесячными платежами в размере 7 388 рублей 83 копейки в срок, установленный графиком платежей (п. 9 кредитного договора № от 07 марта 2013 года).

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика на кредитном договоре № от 07 марта2013 года.

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 получила график погашения по кредитному договору № от 07 марта 2013 года. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов, платеж по возврату суммы основного долга).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 в день заключения договора получила от истца денежную сумму, предусмотренную договором в общем размере 229 040 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика ФИО1 № за период с 07 марта 2013 года по 08 февраля 2024 года.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 07 марта 2013 года по состоянию на 08 февраля 2024 года составляет 414 276 рублей 31 копейка, из которых сумма задолженности по основному долгу – 218 230 рублей 88 копеек, по процентам за пользование заемными денежными средствами – 177 788 рублей 18 копеек, неустойка за несовременное исполнение обязательств – 18 257 рублей 25 копеек.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения указанной задолженности, а, следовательно, исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению в указанной выше сумме.

Таким образом, исковое заявление ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 342 рубля 76 копеек подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 22 января 2024 года на указанную сумму.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7 342 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2013 года в размере 414 276 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 342 рубля 76 копеек, а всего 421 619 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 19 апреля 2024 года.