Решение № 2-1239/2017 2-1239/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1239/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП ФИО1 о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ИП ФИО1 просит признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> передав его в собственность ФИО1.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала. Пояснила, что вышеуказанный автомобиль был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>у ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях водителем автомобиля ФИО3 В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств между ИП ФИО1 и УМВД России по <адрес> и на основании протокола задержания ТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был транспортирован и сдан на специализированную автостоянку, принадлежащую ФИО1 В адрес ФИО3 было направлено письмо с просьбой забрать автомобиль и оплатить расходы по транспортировке и хранению автомобиля. Однако данное письмо оставлено без внимания. До настоящего времени указанным лицом не принимаются меры по оплате расходов и возврату автомобиля. Задолженность за хранение автомобиля составляет 497,28 руб. Хранение указанного автомобиля без оплаты приносит убытки предприятию. Поскольку, автомобиль не востребован, просит признать его бесхозяйным, передав его в собственность ФИО1.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ установлено, что другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находится на хранении у ИП ФИО1

ИП ФИО1 осуществляет хранение задержанных транспортных средств согласно договору о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, заключенному между ИП ФИО1 и УМВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>у после совершения водителем автомобиля ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая мнение заинтересованного лица, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находящийся на хранении у ИП ФИО1 является бесхозяйным имуществом, поскольку брошен его собственником, которые отказались от права собственности на него, и длительное время его судьбой не интересуются.

Задолженность за хранение автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> составляет 497,28 руб.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что заявление представителя ИП ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ИП ФИО1 удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Принятое решение является основанием для обращения бесхозяйного автомобиля автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Цыденова Н.М.