Решение № 2-30/2025 2-30/2025(2-737/2024;)~М-533/2024 2-737/2024 М-533/2024 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-30/2025

Дело № 2-30/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО2,

при секретаре Слободиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

17 апреля 2025 года

дело по иску ООО микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО3, Администрации города Прокопьевска о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МФО «Главкредит» заключили Договор займа № № в соответствии с которым Заимодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 21 140 рублей на 14 месяцев, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме. В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям, произвести плату за пользование займом в виде процентов, произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора, уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> выдал судебный приказ по делу №, по которому с заемщика в пользу займодавца взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 48 972 рубля. Данное решение заёмщиком не исполнено в полном объеме. Заемщик ФИО1 умерла. Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 248 761 рубль 42 копейки, в том числе: 42 копейки – основной долг, 248 761 рубль – неустойки (пени). Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10000 рублей – по оплате основного долга, неустойки (пени). Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 400 рублей - по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что ФИО3 не является наследником. В материалах дела имеется ответ нотариуса, согласно которому наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. ФИО3 не вступал в наследство после смерти матери. Несмотря на то, что ФИО3 прописан в том же доме, где проживала его мать, в наследство он не вступил, дом не пригоден для проживания и он там не проживает, а земельный участок в качестве сада или огорода не использует. ФИО3 проживает по <адрес> износа дома, расположенного по <адрес> в <адрес> составляет 67% и проживание в данном доме невозможно. В связи с тем, что ФИО3 не вступил в наследство, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель администрации г. Прокопьевска ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что администрация в данном деле является не надлежащим ответчиком, просила в иске к администрации <адрес> отказать.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 34,58,59,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФО «Главкредит» был заключен Договор потребительского займа № № в соответствии с условиями которого ООО МФО «Главкредит» передало ФИО1 денежные средства в сумме 21 140 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором. В соответствии с п. 2.2 договора погашение займа определяется графиком платежей. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 2 854 рубля и вносится до 26 числа каждого месяца, последний платеж – 2 856 рублей. С графиком платежей заемщик была ознакомлена и подписала его.

По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Договора займа).

В соответствии с п. 2.3 Договора займа, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 21 140 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиками оспорены не были. По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 629 рублей – основной долг, 23 343 рубля – пени за просрочку оплат, а также расходы по оплате госпошлины 834 рубля 58 копеек.

Данное решение не исполнено в полном объеме.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на день подачи данного иска составляет 248 761 рубль 42 копейки, в том числе: 42 копейки – основной долг, 248 761 рубль – неустойка (пени). Истцом заявлены исковые требования в размере 10 000 рублей – проценты за пользование займом, неустойка (пени).

Судом проведен расчет, представленный истцом, признан верным. Доказательств отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследственное дело заведено по поступившему запросу ООО МФО «Главкредит» <адрес>. Наследники умершей к нотариусу не обращались, о наследственном имуществе и его стоимости нотариусу неизвестно, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН (кадастровая стоимость 3/4 доли составляет 172 393 рубля 06 копеек).

Таким образом, на день открытия наследства стоимость наследственного имущества составила 172 393 рубля 06 копеек.

Доказательств принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1 суду не представлено.

Учитывая, что в наследство после смерти ФИО1 никто не вступал, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, суд признает имущество умершего выморочным и в силу закона перешедшим в собственность Российской Федерации, уполномоченным органом от которой выступает муниципальное образование «Прокопьевский городской округ <адрес> – Кузбасс» в лице Администрации <адрес>.

Принимая во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с муниципального образования «Прокопьевский городской округ <адрес> – Кузбасс» в лице Администрации <адрес> в пользу ООО МФО «Главкредит» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО3 не принимал после смерти ФИО1 наследство, не получал у нотариуса свидетельства о праве на наследство, суд не находит оснований для взыскания с него задолженности по договору займа.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, которые суд взыскивает с ответчика муниципального образования «Прокопьевский городской округ <адрес> – Кузбасс» в лице Администрации <адрес> в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования «Прокопьевский городской округ <адрес> – Кузбасс» в лице Администрации <адрес> в пользу ООО микрокредитная компания «Главкредит» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО1) в сумме 10 000 рублей (из которых 0,42 рубля – основной долг, 9 999,58 рублей – пеня), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ ФИО2

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ ФИО2