Решение № 2-3531/2020 2-3531/2020~М-2469/2020 М-2469/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-3531/2020

... Дело № 2-3531/2020

16RS0046-01-2020-005558-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина, при секретаре Э.Д. Багавиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 13 сентября 2016 года заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 541543,40 рубля на приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок по 13.09.2019 г., и ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом из расчета 10,2 % процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № ... от 14.09.2016 г. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 24.04.2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 420687,26 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору согласно договору залога транспортного средства № ... от 13.09.2016 г. является автомобиль марки ..., цвет красный, год выпуска 2016, двигатель № ..., кузов № ..., VIN № ..., шасси отсутствует.

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются.

Согласно кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита с начислением процентов за пользование им, обратить взыскание на заложенное имущество.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 420687,26 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ..., цвет красный, год выпуска 2016, двигатель № ..., кузов № ..., VIN № ..., шасси отсутствует, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13406,87 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, извещен, согласно исковому заявлению письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как определено статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как указано в статье ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 13 сентября 2016 года заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 541 543,40 рубля на приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок по 13.09.2019 г., и ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом из расчета 10,2 % процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно договору залога транспортного средства № ... от 13 сентября 2016 года предоставлен в залог приобретенный за счет кредита автомобиль марки ..., цвет красный, год выпуска 2016, двигатель № ..., кузов № ..., VIN № ..., шасси отсутствует.

Истец денежные средства передал заемщику, что подтверждается банковским ордером № 52129 от 14.09.2016 г.

Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

По пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 420687,26 руб., в том числе просроченная задолженность 284580,86 руб., просроченные проценты в размере 6568,44 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 19137,78 руб., неустойка по кредиту в размере 50162,69 руб., неустойка по процентам в размере 4483,31 руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора в размере 55754,18 руб.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчику в соответствии со ст.ст. 132, 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми приложенными документами, судебное извещение, копия определения о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 420 687,26 руб., из которых просроченная задолженность 284 580,86 руб., просроченные проценты в размере 6 568,44 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 19 137,78 руб., неустойка по кредиту в размере 50 162,69 руб., неустойка по процентам в размере 4 483,31 руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора в размере 55 754,18 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество.

Оснований для снижения неустоек суд не усматривает, суд полагает, что суммы предъявленных к взысканию неустоек соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13406,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» сумму долга по кредитному договору № ... в размере 420687,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13406,87 руб.

Обратить во взыскание в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» заложенное имущество: автомобиль марки ..., цвет красный, год выпуска 2016, двигатель № ..., кузов № ..., VIN № ..., шасси отсутствует, принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин